北京網路法院近日審理了四起插畫家起訴AI繪畫軟體著作權侵權案件，引發業界廣泛關注。案件原告皆為知名插畫家，他們認為AI繪畫軟體未經授權使用其原創作品作為訓練素材，並將其生成的畫作用於商業用途，構成侵權。此舉不僅侵犯了插畫家的著作權，更對他們的市場造成了嚴重衝擊，凸顯了AI時代下版權保護的迫切性與挑戰性。本文將詳細介紹案件的審理過程以及各方觀點。
站長之家（ChinaZ.com）6月20日消息:近日，北京互聯網法院在線開庭審理了四起插畫家起訴AI繪畫軟體開發運營者的著作權侵權案件。這四起案件的原告皆為知名插畫家，他們發現自己在某內容分享平台上發布的原創作品被AI繪畫軟體大量模仿，並作為訓練素材用於生成新的畫作。這些AI生成的畫作不僅與原告的作品風格高度相似，而且被大量用於商業用途，對原告的利益造成了嚴重侵害。
原告認為，被告方未經允許將原告作品用於訓練AI模型，並將生成的作品用於商業用途，已經遠超合理使用的範疇。他們主張被告侵犯了他們的複製權、改編權以及作品作為訓練AI模型的權利。此外，原告也擔心這些AI生成的畫作將取代他們的原創作品，對他們的市場造成毀滅性打擊。
在審判中，原告提供了充分的證據來證明他們的主張，包括AI繪畫軟體使用者協議、宣傳推廣資料以及被告方在內容分享平台上的官方主頁等。同時，原告也申請了技術輔助人員出庭，就AI大模型訓練的相關技術問題進行了說明。
然而，被告方則堅稱自己的行為不構成侵權。他們表示，原告的作品與AI生成的畫作不存在實質相似，且大模型訓練行為即使使用了原告作品也應構成合理使用。此外，被告三也否認自己向其他被告提供了原告的作品，並強調自己並未實施任何侵權行為。
目前，該案仍在進一步審理中。
此案的審理結果將對AI繪畫產業發展以及數位版權保護產生深遠影響，值得持續關注。如何平衡AI技術發展與藝術家權益保護，是擺在社會面前的重要課題。期待法院能公正判決，為AI時代下的版權保護提供有益參考。