Интернет-суд Пекина недавно рассмотрел четыре дела, в которых иллюстраторы подали в суд на программное обеспечение для рисования с использованием искусственного интеллекта за нарушение авторских прав, что привлекло широкое внимание в отрасли. Истцами по делу являются известные иллюстраторы. Они считают, что программа для рисования ИИ использует их оригинальные работы в качестве учебных материалов без разрешения и использует созданные ею картины в коммерческих целях, что представляет собой нарушение авторских прав. Этот шаг не только нарушает авторские права иллюстраторов, но и оказывает серьезное влияние на их рынок, подчеркивая актуальность и сложность защиты авторских прав в эпоху искусственного интеллекта. В этой статье будет подробно представлен судебный процесс по делу и мнения всех сторон.
Новости с ChinaZ.com от 20 июня: Недавно Интернет-суд Пекина провел онлайн-слушания по четырем делам о нарушении авторских прав, в которых иллюстраторы подали в суд на разработчиков и операторов программного обеспечения для рисования с использованием искусственного интеллекта. Истцы в этих четырех делах — известные иллюстраторы. Они обнаружили, что их оригинальные работы, опубликованные на платформе для обмена контентом, в значительной степени имитировались программным обеспечением для рисования с использованием искусственного интеллекта и использовались в качестве учебных материалов для создания новых картин. Эти картины, созданные с помощью ИИ, не только по стилю очень похожи на работы истца, но и широко используются в коммерческих целях, что серьезно ущемляет интересы истца.
Истец полагает, что ответчик использовал работы истца для обучения моделей ИИ без разрешения и использовал сгенерированные работы в коммерческих целях, что значительно выходило за рамки добросовестного использования. Они утверждали, что ответчики нарушили их права на воспроизведение, адаптацию и право использования произведений в качестве обучающих моделей ИИ. Кроме того, истцы обеспокоены тем, что эти картины, созданные ИИ, заменят их оригинальные произведения, что нанесет разрушительный удар по их рынку.
В ходе судебного разбирательства истцы предоставили достаточные доказательства в подтверждение своих претензий, включая пользовательское соглашение с программным обеспечением для рисования с использованием искусственного интеллекта, рекламные материалы и официальную домашнюю страницу ответчика на платформе обмена контентом. В то же время истец также обратился с просьбой о явке технических помощников в суд для разъяснения технических вопросов, связанных с обучением крупных моделей ИИ.
Однако ответчик настаивал на том, что его действия не являются нарушением прав. Они заявили, что между работой истца и картинами, созданными ИИ, не было существенного сходства, и что обучение крупных моделей должно считаться добросовестным использованием, даже если была использована работа истца. Кроме того, третий ответчик также отрицал, что предоставлял произведения истца другим ответчикам, и подчеркивал, что не допустил никаких нарушений.
В настоящее время дело все еще находится на дополнительном рассмотрении.
Исход этого дела окажет глубокое влияние на развитие индустрии искусственного интеллекта и защиты авторских прав в цифровой форме и заслуживает постоянного внимания. Как сбалансировать развитие технологий искусственного интеллекта и защиту прав художников — важный вопрос, стоящий перед обществом. Мы надеемся, что суд примет справедливое решение и предоставит полезную справку по защите авторских прав в эпоху ИИ.