베이징 인터넷 법원은 최근 일러스트레이터들이 AI 페인팅 소프트웨어를 저작권 침해로 고소한 4건의 사건을 심리해 업계의 큰 관심을 끌었습니다. 사건의 원고는 모두 유명 일러스트레이터로, AI 페인팅 소프트웨어가 자신의 원본 작품을 무단으로 교육 자료로 사용하고, 생성된 그림을 상업적 목적으로 사용하는 것이 침해에 해당한다고 믿고 있습니다. 이러한 움직임은 일러스트레이터의 저작권을 침해할 뿐만 아니라, 그들의 시장에도 심각한 영향을 미쳐 AI 시대 저작권 보호의 시급성과 과제를 부각시키는 것입니다. 이 기사에서는 사건의 재판 과정과 당사자들의 견해를 자세히 소개합니다.
6월 20일 ChinaZ.com 소식: 최근 베이징 인터넷 법원은 일러스트레이터들이 AI 페인팅 소프트웨어 개발자와 운영자를 고소한 4건의 저작권 침해 사건에 대한 온라인 심리를 열었습니다. 이 네 사건의 원고는 모두 유명한 일러스트레이터입니다. 이들은 콘텐츠 공유 플랫폼에 게시된 원본 작품이 AI 페인팅 소프트웨어에 의해 많이 모방되었으며 새로운 그림을 생성하기 위한 교육 자료로 사용되었다는 사실을 발견했습니다. 이러한 AI가 제작한 그림은 원고의 작품과 스타일이 매우 유사할 뿐만 아니라 상업적 목적으로 널리 사용되어 원고의 이익을 심각하게 침해하고 있습니다.
원고는 피고가 원고의 저작물을 AI 모델 훈련에 무단으로 사용했으며, 생성된 저작물을 상업적 목적으로 사용한 것은 공정이용의 범위를 훨씬 넘어섰다고 판단합니다. 그들은 피고인들이 복제권, 개작권, AI 모델 훈련용으로 사용될 저작물에 대한 권리를 침해했다고 주장했습니다. 또한 원고들은 이러한 AI가 생성한 그림이 원본 작품을 대체하여 시장에 엄청난 타격을 줄 것이라고 우려하고 있습니다.
재판 과정에서 원고는 AI 페인팅 소프트웨어 이용약관, 홍보자료, 콘텐츠 공유 플랫폼 내 피고 공식 홈페이지 등 자신의 주장을 입증할 수 있는 충분한 증거를 제시했다. 동시에 원고는 AI 대형 모델 훈련과 관련된 기술적 문제를 설명하기 위해 기술 보조원을 법정에 출석하도록 신청했습니다.
그러나 피고는 자신의 행위가 침해에 해당하지 않는다고 주장했다. 그들은 원고의 작업과 AI가 생성한 그림 사이에 실질적인 유사성이 없으며, 원고의 작업을 사용하더라도 대규모 모델 훈련이 공정 사용에 해당해야 한다고 주장했습니다. 또한 세 번째 피고인 역시 원고의 저작물을 다른 피고인에게 제공한 사실을 부인하고, 자신은 어떠한 침해행위도 하지 않았다고 강조하였다.
현재 이 사건은 추가 검토가 진행 중이다.
이번 사건의 결과는 AI 회화 산업의 발전과 디지털 저작권 보호에 지대한 영향을 미칠 것이므로 지속적인 관심이 필요하다. AI 기술 발전과 예술가 권리 보호 사이의 균형을 어떻게 맞추느냐는 사회가 직면한 중요한 문제이다. 법원이 공정한 판결을 내려 AI 시대 저작권 보호에 유용한 참고자료가 되길 바란다.