北京のインターネット法廷は最近、イラストレーターが著作権侵害でAIペイントソフトを訴えた4件の訴訟を審理し、業界で広く注目を集めている。この訴訟の原告らはいずれも著名なイラストレーターであり、AIペイントソフトがオリジナルの作品を無許可でトレーニング教材として使用し、それによって生成された絵画を商業目的で使用することは著作権侵害に当たると考えている。この動きはイラストレーターの著作権を侵害するだけでなく、イラストレーターの市場にも深刻な影響を及ぼし、AI時代における著作権保護の緊急性と課題を浮き彫りにしています。この記事では、この事件の裁判過程と各当事者の意見を詳しく紹介します。
6 月 20 日の ChinaZ.com からのニュース: 最近、北京インターネット裁判所は、イラストレーターが AI ペイント ソフトウェアの開発者および運営者を訴えた 4 件の著作権侵害事件についてオンライン審問を開催しました。これら 4 件の訴訟の原告はいずれも著名なイラストレーターであり、コンテンツ共有プラットフォームで公開されたオリジナルの作品が AI ペイント ソフトウェアによって大幅に模倣され、新しい絵画を生成するためのトレーニング資料として使用されていたことが判明しました。これらの AI 生成の絵画は、原告の作品とスタイルが非常に似ているだけでなく、商業目的で広く使用されており、原告の利益を重大に侵害しています。
原告は、被告が原告の著作物を無断でAIモデルの学習に使用し、生成された著作物を商業目的で使用したものであり、フェアユースの範囲をはるかに超えていると考えている。彼らは、被告らが複製、翻案の権利、およびAIモデルのトレーニングとして使用される作品の権利を侵害したと主張した。さらに原告らは、これらのAI生成絵画がオリジナルの作品に取って代わり、市場に壊滅的な打撃を与えるのではないかと懸念している。
裁判中、原告は、AIペイントソフトウェアのユーザー契約、販促資料、コンテンツ共有プラットフォーム上の被告の公式ホームページなど、自分たちの主張を証明するのに十分な証拠を提出した。同時に原告は、AI大規模モデルのトレーニングに関連する技術的問題を説明するための技術アシスタントの出廷も申請した。
しかし、被告は自社の行為は侵害には当たらないと主張した。彼らは、原告の作品とAIが生成した絵画の間に実質的な類似性はなく、たとえ原告の作品が使用されたとしても大規模なモデルのトレーニングはフェアユースに該当すると述べた。さらに、第三被告も、原告の著作物を他の被告に提供したことを否認し、いかなる侵害も行っていないことを強調した。
現在、この件はさらに検討中です。
この訴訟の結果は、AI絵画業界の発展とデジタル著作権保護に重大な影響を与えるものであり、引き続き注目に値します。 AI技術の発展とアーティストの権利保護をどのように両立させるかは社会が直面する重要な課題です。裁判所が公正な判断を下し、AI時代の著作権保護に有益な参考となることを期待します。