เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่งได้รับฟังคดีสี่คดีที่นักวาดภาพประกอบฟ้องซอฟต์แวร์วาดภาพด้วย AI เนื่องจากละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งดึงดูดความสนใจอย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรม โจทก์ในคดีนี้ล้วนเป็นนักวาดภาพประกอบที่มีชื่อเสียง พวกเขาเชื่อว่าซอฟต์แวร์วาดภาพ AI ใช้ผลงานต้นฉบับของตนเป็นสื่อการฝึกอบรมโดยไม่ได้รับอนุญาต และใช้ภาพวาดที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าซึ่งถือเป็นการละเมิด การเคลื่อนไหวนี้ไม่เพียงแต่ละเมิดลิขสิทธิ์ของนักวาดภาพประกอบเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบร้ายแรงต่อตลาดอีกด้วย โดยเน้นถึงความเร่งด่วนและความท้าทายของการคุ้มครองลิขสิทธิ์ในยุค AI บทความนี้จะแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการพิจารณาคดีและมุมมองของทุกฝ่าย
ข่าวจาก ChinaZ.com เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน: เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่งได้จัดให้มีการพิจารณาคดีออนไลน์เกี่ยวกับคดีละเมิดลิขสิทธิ์ 4 คดี ซึ่งนักวาดภาพประกอบฟ้องผู้พัฒนาและผู้ดำเนินการซอฟต์แวร์วาดภาพด้วย AI โจทก์ในคดีทั้งสี่นี้ล้วนเป็นนักวาดภาพประกอบที่มีชื่อเสียง พวกเขาพบว่าผลงานต้นฉบับของพวกเขาที่เผยแพร่บนแพลตฟอร์มแบ่งปันเนื้อหาถูกลอกเลียนแบบอย่างมากโดยซอฟต์แวร์วาดภาพ AI และใช้เป็นสื่อการฝึกอบรมในการสร้างภาพวาดใหม่ ภาพวาดที่สร้างโดย AI เหล่านี้ไม่เพียงแต่มีสไตล์คล้ายคลึงกับผลงานของโจทก์เท่านั้น แต่ยังนำไปใช้อย่างกว้างขวางเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า ก่อให้เกิดการละเมิดผลประโยชน์ของโจทก์อย่างร้ายแรง
โจทก์เชื่อว่าจำเลยใช้งานของโจทก์เพื่อฝึกโมเดล AI โดยไม่ได้รับอนุญาต และใช้ผลงานที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า ซึ่งเกินขอบเขตของการใช้งานโดยชอบธรรมอย่างมาก โดยอ้างว่าจำเลยละเมิดสิทธิ์ในการทำซ้ำ ดัดแปลง และสิทธิ์ของผลงานเพื่อใช้เป็นโมเดล AI ในการฝึก นอกจากนี้ โจทก์ยังกังวลว่าภาพวาดที่สร้างโดย AI เหล่านี้จะเข้ามาแทนที่ผลงานต้นฉบับของพวกเขา ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อตลาดของพวกเขา
ในระหว่างการพิจารณาคดี โจทก์ได้แสดงหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ข้อเรียกร้องของตน รวมถึงข้อตกลงผู้ใช้ซอฟต์แวร์วาดภาพ AI เอกสารส่งเสริมการขาย และหน้าแรกอย่างเป็นทางการของจำเลยบนแพลตฟอร์มแบ่งปันเนื้อหา ในเวลาเดียวกัน โจทก์ยังได้ยื่นคำขอให้ผู้ช่วยด้านเทคนิคปรากฏตัวในศาลเพื่ออธิบายปัญหาทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการฝึกอบรมโมเดลขนาดใหญ่ของ AI
อย่างไรก็ตาม จำเลยยืนยันว่าการกระทำของตนไม่ถือเป็นการละเมิด พวกเขาระบุว่าไม่มีความคล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างงานของโจทก์กับภาพวาดที่สร้างโดย AI และการฝึกอบรมโมเดลขนาดใหญ่ควรถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม แม้ว่างานของโจทก์จะถูกนำมาใช้ก็ตาม นอกจากนี้จำเลยที่ 3 ยังปฏิเสธว่าตนไม่ได้มอบผลงานของโจทก์ให้กับจำเลยคนอื่น และย้ำว่าตนไม่ได้กระทำการละเมิดแต่อย่างใด
ขณะนี้คดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาต่อไป
ผลของคดีนี้จะมีผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมการวาดภาพด้วย AI และการคุ้มครองลิขสิทธิ์ดิจิทัล และสมควรได้รับความสนใจอย่างต่อเนื่อง การสร้างสมดุลระหว่างการพัฒนาเทคโนโลยี AI และการคุ้มครองสิทธิของศิลปินถือเป็นประเด็นสำคัญที่สังคมเผชิญอยู่ เราหวังว่าศาลจะตัดสินอย่างยุติธรรมและให้ข้อมูลอ้างอิงที่เป็นประโยชน์ในการคุ้มครองลิขสิทธิ์ในยุค AI