AI音乐初创公司Udio正面回应了环球、索尼和华纳三大唱片公司对其发起的巨额版权侵权诉讼。这场诉讼规模空前，指控Udio及其竞争对手Suno利用大量受版权保护的音乐训练AI模型，生成的音乐与原作品高度相似，甚至复制了特定艺术家的独特风格。Udio则在X平台上发表声明，坚称其技术旨在创作原创音乐，而非复制现有作品，并已采取措施过滤受版权保护的内容。这场诉讼的核心在于AI音乐生成技术的合法性，以及如何界定训练数据与输出结果之间的界限。
“生成式AI模型，包括我们的音乐模型，是从示例中学习的。就像学生听音乐和学习乐谱一样，我们的模型 ‘听过’ 并从大量的录音音乐中学习。模型训练的目标是发展对音乐理念的理解——音乐表达的基本构建块，这些构建块不属于任何人。我们的系统明确设计为创造反映新音乐理念的音乐。我们完全对复制我们训练集中的内容不感兴趣，事实上，我们已经实施并不断完善最先进的过滤器，以确保我们的模型不会复制受版权保护的作品或艺术家的声音。我们支持我们的技术，并相信生成式AI将成为现代社会的主流。”
图源备注:图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney
这些大型唱片公司的诉讼指控 AI 初创公司使用大量受版权保护的歌曲来训练其模型，并生成与原始受版权保护的训练数据非常相似的侵权输出。这些公司认为 Suno 和 Udio 的 AI 模型产生的输出与原创作品非常相似，并复制了特定艺术家的特征，包括 Jason Derulo 在歌曲开头唱自己名字的独特习惯。
Suno 的首席执行官 Mikey Shulman 在接受《连线》杂志采访时为这项技术进行了辩护，称其创造了新内容，而不是复制现有音乐。AI 音乐生成的迅速崛起导致了关于训练数据和输出的冲突，目前还没有解决的迹象。
划重点:
- Udio 回应大型唱片公司的版权侵犯诉讼，声称他们的技术不会复制受版权保护的作品。
- 唱片公司指控 AI 音乐初创公司使用受版权保护的歌曲训练模型，并生成与原作相似的侵权输出。
- AI 音乐生成的迅速崛起引发了关于训练数据和输出的冲突，目前尚未解决。
AI音乐版权之争愈演愈烈，Udio的回应只是冰山一角。这起诉讼将对AI音乐产业的未来发展产生深远影响，并可能促使相关法律法规的完善。 这场争议的核心在于如何平衡创新与版权保护，最终的判决结果值得期待。