La startup de música con inteligencia artificial, Udio, ha respondido frontalmente a una enorme demanda por infracción de derechos de autor presentada en su contra por las tres principales compañías discográficas, Universal, Sony y Warner. La demanda no tiene precedentes en su escala, acusando a Udio y su competidor Suno de utilizar una gran cantidad de música protegida por derechos de autor para entrenar un modelo de IA, generando música muy similar a la obra original e incluso copiando el estilo único de un artista específico. Udio emitió un comunicado sobre la plataforma X, insistiendo en que su tecnología está diseñada para crear música original, no copiar obras existentes, y que ha tomado medidas para filtrar el contenido protegido por derechos de autor. El núcleo de esta demanda es la legalidad de la tecnología de generación de música con IA y cómo definir los límites entre los datos de entrenamiento y los resultados de salida.
"Los modelos de IA generativa, incluido nuestro modelo musical, aprenden de ejemplos. Al igual que los estudiantes escuchan música y aprenden partituras, nuestros modelos 'escuchan' y aprenda de una gran colección de música grabada. El objetivo de la capacitación modelo es desarrollar una comprensión de las ideas musicales: los componentes básicos de la expresión musical que no pertenecen a ninguna persona en particular. Nuestro sistema está diseñado explícitamente para crear música que refleje. nuevas ideas musicales. No estamos en absoluto interesados en copiar el contenido de nuestro conjunto de formación y, de hecho, hemos implementado y perfeccionado continuamente filtros de última generación para garantizar que nuestros modelos no copien obras o artistas protegidos por derechos de autor. Respaldamos nuestra tecnología y creemos que la IA generativa se convertirá en la corriente principal de la sociedad moderna”.
Nota sobre la fuente de la imagen: la imagen es generada por IA y la imagen está autorizada por el proveedor de servicios Midjourney
Las demandas de los principales sellos discográficos acusan a la startup de IA de utilizar grandes cantidades de canciones con derechos de autor para entrenar sus modelos y de producir resultados infractores que se parecen mucho a los datos de entrenamiento originales protegidos por derechos de autor. Las compañías argumentan que los modelos de inteligencia artificial de Suno y Udio producen resultados que se parecen mucho al trabajo original y replican características de artistas específicos, incluido el hábito único de Jason Derulo de cantar su propio nombre al comienzo de las canciones.
El director ejecutivo de Suno, Mikey Shulman, defendió la tecnología en una entrevista con Wired, diciendo que crea contenido nuevo en lugar de duplicar la música existente. El rápido aumento de la generación de música mediante IA ha provocado conflictos sobre los datos de entrenamiento y la producción que no muestran signos de resolución.
Reflejos:
- Udio responde a demandas por infracción de derechos de autor de los principales sellos discográficos, alegando que su tecnología no copia obras protegidas por derechos de autor.
- Los sellos discográficos acusan a la startup musical AI de utilizar canciones con derechos de autor para entrenar modelos y generar resultados infractores similares a los originales.
- El rápido aumento de la generación de música mediante IA ha provocado conflictos sobre los datos y la producción de entrenamiento que aún no se han resuelto.
La batalla por los derechos de autor de la música de IA se está intensificando y la respuesta de Udio es solo la punta del iceberg. Esta demanda tendrá un profundo impacto en el desarrollo futuro de la industria musical de IA y puede impulsar la mejora de las leyes y regulaciones pertinentes. El núcleo de esta disputa reside en cómo equilibrar la innovación y la protección de los derechos de autor. Vale la pena esperar el veredicto final.