A startup musical de IA Udio respondeu diretamente a um enorme processo de violação de direitos autorais movido contra ela pelas três principais gravadoras Universal, Sony e Warner. O processo tem escala sem precedentes, acusando a Udio e seu concorrente Suno de usar uma grande quantidade de música protegida por direitos autorais para treinar um modelo de IA, gerando música altamente semelhante à obra original e até copiando o estilo único de um artista específico. A Udio emitiu um comunicado na plataforma X, insistindo que sua tecnologia foi projetada para criar música original, e não copiar obras existentes, e que tomou medidas para filtrar conteúdo protegido por direitos autorais. O cerne deste processo é a legalidade da tecnologia de geração de música por IA e como definir os limites entre os dados de treinamento e os resultados de saída.
"Os modelos de IA generativos, incluindo o nosso modelo musical, aprendem com exemplos. Assim como os alunos ouvem música e aprendem partituras, nossos modelos 'ouvem' e aprender com uma grande coleção de músicas gravadas O objetivo do treinamento de modelo é desenvolver uma compreensão de ideias musicais – os blocos básicos de expressão musical que não pertencem a nenhuma pessoa. Nosso sistema é explicitamente projetado para criar música que reflita. novas ideias musicais Não estamos nem um pouco interessados em copiar conteúdo em nosso conjunto de treinamento e, na verdade, implementamos e refinamos continuamente filtros de última geração para garantir que nossos modelos não copiem obras ou artistas protegidos por direitos autorais. Apoiamos a nossa tecnologia e acreditamos que a IA generativa se tornará a corrente principal da sociedade moderna.”
Nota sobre a fonte da imagem: a imagem é gerada por IA e autorizada pelo provedor de serviços Midjourney
Os processos das principais gravadoras acusam a startup de IA de usar grandes quantidades de músicas protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos e produzir resultados infratores que se assemelham muito aos dados de treinamento originais protegidos por direitos autorais. As empresas argumentam que os modelos de IA de Suno e Udio produzem resultados que se assemelham muito ao trabalho original e replicam características de artistas específicos, incluindo o hábito único de Jason Derulo de cantar seu próprio nome no início das músicas.
O CEO da Suno, Mikey Shulman, defendeu a tecnologia em uma entrevista à Wired, dizendo que ela cria novo conteúdo em vez de duplicar a música existente. O rápido aumento da geração de música por IA levou a conflitos sobre dados de treinamento e resultados que não mostram sinais de resolução.
Destaques:
- A Udio responde a ações judiciais por violação de direitos autorais de grandes gravadoras, alegando que sua tecnologia não copia obras protegidas por direitos autorais.
- As gravadoras acusam a startup musical de IA de usar músicas protegidas por direitos autorais para treinar modelos e gerar resultados infratores semelhantes aos originais.
- O rápido aumento da geração de música por IA gerou conflitos sobre dados de treinamento e resultados que ainda não foram resolvidos.
A batalha pelos direitos autorais musicais da IA está se intensificando e a resposta do Udio é apenas a ponta do iceberg. Este processo terá um impacto profundo no desenvolvimento futuro da indústria musical de IA e poderá levar à melhoria das leis e regulamentos relevantes. O cerne desta disputa reside em como equilibrar a inovação e a protecção dos direitos de autor. Vale a pena esperar pelo veredicto final.