La start-up de musique IA Udio a répondu de front à une énorme poursuite pour violation du droit d'auteur déposée contre elle par les trois grandes maisons de disques Universal, Sony et Warner. Le procès est d'une ampleur sans précédent, accusant Udio et son concurrent Suno d'utiliser une grande quantité de musique protégée par le droit d'auteur pour former un modèle d'IA, générant une musique très similaire à l'œuvre originale et copiant même le style unique d'un artiste spécifique. Udio a publié une déclaration sur la plateforme X, insistant sur le fait que sa technologie est conçue pour créer de la musique originale, et non pour copier des œuvres existantes, et qu'elle a pris des mesures pour filtrer le contenu protégé par le droit d'auteur. Le cœur de ce procès est la légalité de la technologie de génération de musique par l’IA et la manière de définir les limites entre les données d’entraînement et les résultats de sortie.
« Les modèles d'IA générative, y compris notre modèle musical, apprennent à partir d'exemples. Tout comme les étudiants écoutent de la musique et apprennent des partitions, nos modèles « entendent » et apprendre d'une vaste collection de musique enregistrée. L'objectif de la formation de modèles est de développer une compréhension des idées musicales - les éléments de base de l'expression musicale qui n'appartiennent à personne. Notre système est explicitement conçu pour créer une musique qui reflète. de nouvelles idées musicales. Nous ne sommes pas du tout intéressés par la copie de contenu dans notre ensemble de formation, et en fait, nous avons mis en œuvre et affiné continuellement des filtres de pointe pour garantir que nos modèles ne copient pas d'œuvres ou d'artistes protégés par le droit d'auteur. Nous soutenons notre technologie et pensons que l’IA générative deviendra le courant dominant de la société moderne.
Remarque sur la source de l'image : l'image est générée par l'IA et l'image est autorisée par le fournisseur de services Midjourney
Les poursuites intentées par les grandes maisons de disques accusent la startup AI d'utiliser de grandes quantités de chansons protégées par le droit d'auteur pour entraîner ses modèles et de produire un résultat contrefait qui ressemble beaucoup aux données d'entraînement originales protégées par le droit d'auteur. Les sociétés affirment que les modèles d'IA de Suno et Udio produisent un résultat qui ressemble beaucoup à l'œuvre originale et reproduit les caractéristiques d'artistes spécifiques, notamment l'habitude unique de Jason Derulo de chanter son propre nom au début des chansons.
Le PDG de Suno, Mikey Shulman, a défendu cette technologie dans une interview avec Wired, affirmant qu'elle créait du nouveau contenu plutôt que de dupliquer la musique existante. L’essor rapide de la génération musicale IA a conduit à des conflits sur les données et les résultats d’entraînement qui ne montrent aucun signe de résolution.
Points forts:
- Udio répond aux poursuites pour violation de droits d'auteur intentées par de grandes maisons de disques, affirmant que leur technologie ne copie pas les œuvres protégées par le droit d'auteur.
- Les maisons de disques accusent les startups de musique IA d'utiliser des chansons protégées par le droit d'auteur pour former des modèles et générer des résultats contrefaits similaires aux originaux.
- L'essor rapide de la génération musicale IA a déclenché des conflits sur les données et les résultats de formation qui ne sont toujours pas résolus.
La bataille autour des droits d’auteur sur la musique IA s’intensifie et la réponse d’Udio n’est que la pointe de l’iceberg. Ce procès aura un impact profond sur le développement futur de l'industrie musicale IA et pourrait conduire à l'amélioration des lois et réglementations pertinentes. Le cœur de ce différend réside dans la manière d’équilibrer l’innovation et la protection des droits d’auteur. Le verdict final mérite d’être attendu.