Недавно Патрик Скоро-Шионг, владелец миллиардера Los Angeles Times, опубликовал письма читателям, объявив, что газета будет использовать технологии искусственного интеллекта, чтобы добавить «звуковой» ярлык в некоторые статьи. Эта инициатива направлена на то, чтобы помочь читателям более четко определить позицию и перспективу статьи с помощью технических средств. В письме Мацуо подчеркнул, что этот ярлык применяется не только к традиционным столбцам мнений, но также расскажет о комментариях, критике и обзорах новостей. Он считает, что, предоставляя разнообразную перспективу, средства массовой информации могут лучше выполнить свою журналистскую миссию и помочь читателям понять проблемы, с которыми сталкиваются страна.
Тем не менее, это изменение не получило широкую поддержку со стороны членов Союза Лос -Анджелес Таймс. Вице -председатель профсоюза Мэтт Гамильтон сказал, что, хотя профсоюзы поддерживают инициативы, чтобы помочь читателям различать новости и статьи о комментариях, они зарезервированы для анализа генерации искусственного интеллекта, который не был рассмотрен редакционной командой. Гамильтон считает, что отсутствие искусственного надзора за контентом, сгенерированного AI, может ослабить достоверность средств массовой информации и даже вызвать вводящее в заблуждение.
Фактически, некоторые проблемы возникли вскоре после реализации этого изменения. Например, опекун отметил, что в нижней части мнения об опасностях нерегулируемого использования ИИ в исторических документальных фильмах, инструмент ИИ утверждает, что статья «обычно согласуется с левой стороной центральной точки зрения» и предполагает, что «ИИ демократизирует исторические повествования». Кроме того, в отчете о том, что в Калифорнийских городах избирает членов Клана, служить в качестве городского совета в 1920-х годах, в сгенерированном AI мнение утверждало, что местные исторические записи иногда описывают Клана как «продукт« белой протестантской культуры », которая реагировала на социальные изменения», а не явное движение, основанное на ненависти. Хотя это утверждение в определенной степени отражает исторический фон, его презентация кажется неуклюжим и имеет четкое противодействие предмету статьи.
В идеале, использование инструментов искусственного интеллекта должно быть дополнено определенным контролем редактирования, чтобы избежать подобных проблем. Отсутствие контролируемого контента, сгенерированного AI, может привести к различным ошибкам, таким как ошибочная рекомендация агрегатора MSN AI News Aggregator или неверное толкование Apple титула BBC в последнем резюме уведомлений. Эти случаи показывают, что, несмотря на огромный потенциал для использования технологии искусственного интеллекта в области новостей, их все равно необходимо использовать с осторожностью, особенно когда речь идет о деликатных темах.
Стоит отметить, что Los Angeles Times - не единственное медиа -институт, который применяет технологии ИИ в новостных операциях. Bloomberg, сегодня, Wall Street Journal, The New York Times и The Washington Post также используют эту технологию по -разному. Тем не менее, эти агентства часто используют ИИ для помощи в производстве новостей, а не на непосредственном получении редакционных оценок. Напротив, попытки Los Angeles Times кажутся более радикальными и вызвали больше споров.
В целом, инициатива Los Angeles Times по внедрению технологии искусственного интеллекта, чтобы добавить «голосовые» теги в статьи и генерировать аналитическую информацию, является инновационной, но также сталкивается со многими проблемами. Забота членов профсоюза по поводу контента, сгенерированного AI, и различных проблем, возникающих в реальных приложениях, все указывают на то, что эта технология все еще нуждается в дальнейшем улучшении. В будущем, как найти баланс между технологическим приложением и редакционным надзором, станет ключевой проблемой, которую необходимо решить Los Angeles Times и другие медиа -организации.