Baru-baru ini, Patrick Soon-Shiong, seorang pemilik miliarder Los Angeles Times, memposting surat kepada pembaca, mengumumkan bahwa surat kabar itu akan menggunakan teknologi kecerdasan buatan untuk menambahkan label "suara" ke beberapa artikel. Inisiatif ini bertujuan untuk membantu pembaca lebih jelas mengidentifikasi posisi dan perspektif artikel melalui cara teknis. Dalam surat itu, Matsuo menekankan bahwa label ini tidak hanya berlaku untuk kolom opini tradisional, tetapi juga akan mencakup komentar, kritik, dan ulasan berita. Dia percaya bahwa dengan memberikan perspektif yang beragam, media dapat dengan lebih baik memenuhi misi jurnalistiknya dan membantu pembaca memahami masalah yang dihadapi negara secara lebih lengkap.
Namun, perubahan ini belum menerima dukungan luas dari anggota Los Angeles Times Union. Wakil Ketua Union Matt Hamilton mengatakan bahwa sementara inisiatif dukungan serikat pekerja untuk membantu pembaca membedakan antara laporan berita dan artikel komentar, mereka dicadangkan untuk analisis generasi AI yang belum ditinjau oleh tim editorial. Hamilton percaya bahwa kurangnya pengawasan buatan dari konten yang dihasilkan AI dapat melemahkan kredibilitas media dan bahkan menyebabkan menyesatkan.
Bahkan, beberapa masalah muncul tak lama setelah perubahan ini diterapkan. Sebagai contoh, The Guardian mencatat bahwa di bagian bawah bagian pendapat tentang bahaya penggunaan AI yang tidak diatur dalam film dokumenter sejarah, alat AI mengklaim bahwa artikel "umumnya konsisten dengan pandangan kiri-sisi" dan menyarankan bahwa "AI mendemokratisasi narasi sejarah." Selain itu, dalam sebuah laporan tentang kota-kota California yang memilih anggota Klan untuk melayani sebagai Dewan Kota pada tahun 1920-an, sebuah pandangan yang dihasilkan AI mengklaim bahwa catatan sejarah lokal kadang-kadang menggambarkan Klan sebagai "produk dari 'budaya Protestan kulit putih' yang menanggapi perubahan sosial" daripada gerakan yang jelas-jelas didorong oleh kebencian. Meskipun pernyataan ini mencerminkan latar belakang historis sampai batas tertentu, presentasinya tampaknya canggung dan memiliki oposisi yang jelas terhadap subjek artikel tersebut.
Idealnya, penggunaan alat AI harus dilengkapi dengan pengawasan pengeditan tertentu untuk menghindari masalah serupa. Kurangnya konten yang dihasilkan AI yang diawasi dapat menyebabkan berbagai kesalahan, seperti rekomendasi AI yang salah dari atraksi MSN AI yang keliru tentang atraksi, atau salah tafsir Apple tentang judul BBC dalam ringkasan pemberitahuan terbaru. Kasus -kasus ini menunjukkan bahwa terlepas dari potensi besar untuk teknologi AI untuk digunakan di bidang berita, itu masih perlu digunakan dengan hati -hati, terutama ketika datang ke topik sensitif.
Perlu dicatat bahwa Los Angeles Times bukan satu -satunya lembaga media yang menerapkan teknologi AI dalam operasi berita. Bloomberg, hari ini, Wall Street Journal, The New York Times dan The Washington Post juga menggunakan teknologi ini dengan cara yang berbeda. Namun, lembaga -lembaga ini sering menggunakan AI untuk membantu produksi berita daripada secara langsung menghasilkan evaluasi editorial. Sebaliknya, upaya Los Angeles Times tampak lebih radikal dan telah menyebabkan lebih banyak kontroversi.
Secara umum, inisiatif Los Angeles Times untuk memperkenalkan teknologi AI untuk menambahkan tag "suara" ke artikel dan menghasilkan wawasan analitik adalah inovatif, tetapi juga menghadapi banyak tantangan. Kekhawatiran anggota serikat tentang konten yang dihasilkan AI dan berbagai masalah yang timbul dalam aplikasi aktual semuanya menunjukkan bahwa teknologi ini masih membutuhkan perbaikan lebih lanjut. Di masa depan, bagaimana menemukan keseimbangan antara aplikasi teknologi dan pengawasan editorial akan menjadi masalah utama yang perlu dipecahkan oleh Los Angeles Times dan organisasi media lainnya.