최근 로스 앤젤레스 타임즈의 억만 장자 소유주 인 패트릭 스스- 시온은 독자들에게 편지를 게시하여 신문이 인공 지능 기술을 사용하여 일부 기사에 "사운드"레이블을 추가 할 것이라고 발표했습니다. 이 이니셔티브는 독자들이 기술적 수단을 통해 기사의 위치와 관점을보다 명확하게 식별하도록 돕는 것을 목표로합니다. 이 서한에서 Matsuo는이 레이블이 전통적인 의견 칼럼에 적용될뿐만 아니라 뉴스 의견, 비판 및 리뷰에도 적용될 것이라고 강조했다. 그는 다양한 관점을 제공함으로써 언론은 저널리즘 사명을 더 잘 충족시키고 독자들이 국가가 직면 한 문제를보다 완전히 이해하도록 도와 줄 수 있다고 생각합니다.
그러나이 변화는 로스 앤젤레스 타임즈 연합 회원들로부터 광범위한 지원을받지 못했습니다. Matt Hamilton 연합 부회장은 노조가 독자들이 뉴스 보고서와 의견 기사를 구별하는 데 도움이되는 이니셔티브를 지원하지만 편집 팀이 검토하지 않은 AI Generation 분석을 위해 예약되어 있다고 말했다. 해밀턴은 AI 생성 컨텐츠의 인공 감독 부족이 미디어의 신뢰성을 약화시키고 오도를 유발할 수 있다고 생각합니다.
실제로이 변경이 구현 된 직후 일부 문제가 발생했습니다. 예를 들어, Guardian은 AI의 역사적 다큐멘터리에서 AI의 규제되지 않은 사용의 위험에 대한 의견의 맨 아래에서 AI 도구는이 기사가 "일반적으로 왼쪽 중앙 관점과 일치한다고 주장하며"AI가 역사적 이야기를 민주화한다고 제안합니다. 더욱이, 1920 년대에 클란의 회원들을 선출하는 캘리포니아 도시에 대한 보고서에서, AI 생성 된 견해는 지역의 역사적 기록이 클랜을 때때로 명백히 증오 중심의 운동보다는 "사회적 변화에 반응하는 '백인 개신교 문화'의 산물"이라고 묘사한다고 주장했다. 이 진술은 어느 정도 역사적 배경을 반영하지만, 그 발표는 서투른 것처럼 보이며 기사의 주제에 대한 분명한 반대가 있습니다.
이상적으로는 AI 도구를 사용하여 유사한 문제를 피하기 위해 특정 편집 감독이 보충되어야합니다. 감독 된 AI 생성 컨텐츠가 부족하면 MSN의 AI 뉴스 애그리거레이터의 잘못된 명소 권장 사항 또는 Apple의 BBC 타이틀 오해와 같은 다양한 오류가 발생할 수 있습니다. 이러한 사례는 AI 기술이 뉴스 분야에서 사용될 수있는 큰 잠재력에도 불구하고 특히 민감한 주제와 관련하여주의해서 사용해야한다는 것을 보여줍니다.
로스 앤젤레스 타임즈는 뉴스 운영에 AI 기술을 적용하는 유일한 미디어 기관이 아니라는 점은 주목할 가치가 있습니다. Bloomberg, 오늘, 월스트리트 저널, 뉴욕 타임즈 및 워싱턴 포스트 도이 기술을 다양한 방식으로 사용하고 있습니다. 그러나 이러한 기관은 종종 AI를 사용하여 편집 평가를 직접 생성하는 대신 뉴스 제작을 지원합니다. 대조적으로, 로스 앤젤레스 타임즈의 시도는 더 급진적으로 보이고 더 많은 논란을 일으켰습니다.
일반적으로 로스 앤젤레스 타임즈의 이니셔티브는 AI 기술을 소개하여 기사에 "음성"태그를 추가하고 분석 통찰력을 생성하는 이니셔티브는 혁신적이지만 많은 도전에 직면 해 있습니다. AI 생성 컨텐츠에 대한 노조원의 우려와 실제 응용 분야에서 발생하는 다양한 문제는 모두이 기술이 여전히 더욱 개선해야 함을 나타냅니다. 앞으로 기술 응용 프로그램과 편집 감독 간의 균형을 찾는 방법은 로스 앤젤레스 타임즈 및 기타 미디어 조직이 해결 해야하는 핵심 문제가 될 것입니다.