最近、ロサンゼルス・タイムズの億万長者の所有者であるパトリック・シオンは、読者に手紙を投稿し、新聞が人工知能技術を使用していくつかの記事に「サウンド」ラベルを追加することを発表しました。このイニシアチブは、技術的な手段を通じて、記事の位置と視点を読者がより明確に特定できるようにすることを目的としています。手紙の中で、Matsuoは、このラベルは従来の意見コラムに適用されるだけでなく、ニュースのコメント、批判、レビューについても取り上げることを強調しました。彼は、多様な視点を提供することで、メディアはジャーナリスティックな使命をよりよく満たし、読者が国が直面している問題をより完全に理解できるようにすることができると考えています。
しかし、この変更は、ロサンゼルスタイムズユニオンのメンバーから広範な支持を受けていません。ユニオン副会長のマット・ハミルトンは、組合がニュースレポートとコメント記事を区別するのを支援するためのイニシアチブを支持しているが、編集チームによってレビューされていないAI世代分析のために予約されていると述べた。ハミルトンは、AIに生成されたコンテンツの人為的な監督の欠如がメディアの信頼性を弱め、誤解を招く可能性があると考えています。
実際、この変更が実施された直後にいくつかの問題が発生しました。たとえば、ガーディアンは、AIの歴史的ドキュメンタリーにおける規制されていない使用の危険に関する意見の底の下に、AIツールは、記事が「中心左側の見解と一般的に一致している」と主張し、「AIは歴史的な物語を民主化する」と示唆していると主張しています。さらに、1920年代にカリフォルニアの都市がクランのメンバーを市議会として務めることを選出したという報告書で、AIが生成された見解は、地元の歴史的記録を、明確に憎しんだ動きではなく、「社会的変化に反応した「白いプロテスタント文化」の産物」と説明することがあると主張しました。この声明はある程度歴史的背景を反映していますが、そのプレゼンテーションは不器用に思え、記事の主題に明確な反対があります。
理想的には、同様の問題を回避するために、AIツールの使用に特定の編集監督を補完する必要があります。監視されたAIに生成されたコンテンツの欠如は、MSNのAI Newsアグリゲーターのアトラクションの誤った推奨事項など、さまざまなエラーにつながる可能性があります。これらのケースは、AIテクノロジーがニュースの分野で使用される大きな可能性にもかかわらず、特にデリケートなトピックに関しては、慎重に使用する必要があることを示しています。
ロサンゼルスタイムズは、ニュース運用にAIテクノロジーを適用する唯一のメディア機関ではないことは注目に値します。ブルームバーグ、今日、ウォールストリートジャーナル、ニューヨークタイムズ、ワシントンポストもさまざまな方法でこのテクノロジーを使用しています。ただし、これらの機関は、編集上の評価を直接生成するのではなく、AIを使用してニュース制作を支援することがよくあります。対照的に、ロサンゼルスタイムズの試みはより根本的に見え、より多くの論争を引き起こしています。
一般に、AIテクノロジーを導入するためのロサンゼルスタイムズのイニシアチブは、記事に「音声」タグを追加し、分析的洞察を生成することは革新的ですが、多くの課題にも直面しています。 AIが生成したコンテンツと実際のアプリケーションで生じるさまざまな問題に関する組合員の懸念はすべて、このテクノロジーが依然としてさらなる改善が必要であることを示しています。将来、テクノロジーアプリケーションと編集監督のバランスを見つける方法は、ロサンゼルスタイムズや他のメディア組織が解決する必要がある重要な問題です。