近期，科技界掀起了一場關於人工智能技術邊界的新爭議。谷歌最新發布的AI模型Gemini2.0Flash因其強大的圖像處理能力引發了廣泛關注，尤其是其能夠輕鬆去除圖片水印的功能，讓版權持有者和創作者感到不安。這一功能的出現，不僅挑戰了現有的版權保護機制，也引發了關於AI技術倫理的深刻討論。
上週，谷歌宣布擴大Gemini2.0Flash模型的圖像生成功能訪問範圍，使更多用戶能夠體驗其先進的圖像編輯能力。然而，這一決定似乎缺乏必要的限制措施。用戶很快發現，Gemini2.0Flash不僅能生成包含名人和受版權保護角色的圖像，還能輕鬆去除照片中的水印，包括來自蓋蒂圖片社等知名圖庫的專業水印。這一發現迅速在社交媒體上引發了熱議。
來自X和Reddit的多位用戶證實，Gemini2.0Flash在去除水印後，還能智能地填補因水印刪除而產生的空白區域。雖然市場上已有其他基於AI的水印去除工具，但Gemini2.0Flash在這方面表現得尤為出色，且目前完全免費向用戶開放。這種無門檻的使用方式無疑增加了潛在的版權風險，讓許多創作者和版權持有者感到擔憂。
值得注意的是，Gemini2.0Flash的圖像生成功能目前被谷歌標記為“實驗性”和“非生產用途”，僅在面向開發者的工具（如AI Studio）中提供。儘管如此，該模型在處理半透明水印或覆蓋圖片較大區域的水印時，效果並不完美。然而，這並未緩解版權持有者的焦慮，他們擔心這種功能可能被濫用，導致版權保護的失效。
相比之下，Anthropic的Claude3.7Sonnet和OpenAI的GPT-4o等競爭對手模型明確拒絕去除水印操作。 Claude甚至將從圖片中去除水印的行為定義為“不道德且可能違法”。事實上，根據美國版權法，未經原所有者同意擅自去除水印通常被視為非法行為，除非存在極少數例外情況。這種法律框架的存在，進一步凸顯了Gemini2.0Flash功能的潛在問題。
截至目前，谷歌尚未對這場爭議作出公開回應。這一事件不僅引發了關於AI技術邊界的討論，也讓人們重新思考如何在技術進步與創作者權益保護之間找到平衡。隨著AI技術的不斷發展，類似的爭議可能會越來越多，如何制定合理的監管措施，將成為未來科技界和立法者共同面臨的挑戰。