في الآونة الأخيرة ، تم إثارة جدل جديد في مجتمع التكنولوجيا حول حدود تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. اجتذبت أحدث طراز AI من Google Gemini2.0flash اهتمامًا واسع النطاق بسبب إمكانياتها القوية لمعالجة الصور ، وخاصة قدرتها على إزالة علامات المياه التي أزعجت أصحاب حقوق الطبع والنشر بسهولة. إن ظهور هذه الوظيفة لا يتحدى فقط آلية حماية حقوق الطبع والنشر الحالية ، ولكن أيضًا يؤدي إلى مناقشات عميقة حول أخلاقيات تقنية الذكاء الاصطناعي.
في الأسبوع الماضي ، أعلنت Google عن توسيع إمكانيات توليد الصور لنموذج Flash Gemini2.0 ، مما يسمح لمزيد من المستخدمين بتجربة إمكانيات تحرير الصور المتقدمة. ومع ذلك ، يبدو أن هذا القرار يفتقر إلى القيود اللازمة. سرعان ما اكتشف المستخدمون أن Gemini2.0flash لا يمكنه فقط إنشاء صور تحتوي على مشاهير وشخصيات محمية بحقوق الطبع والنشر ، ولكن أيضًا إزالة العلامات المائية بسهولة من الصور ، بما في ذلك العلامات المائية المهنية من معارض معروفة مثل Getty Images. أثار هذا الاكتشاف بسرعة نقاشًا ساخنًا على وسائل التواصل الاجتماعي.
أكد العديد من المستخدمين من X و Reddit أنه بعد إزالة العلامة المائية ، يمكن لـ Gemini2.0flash أيضًا ملء المناطق الفارغة التي تسببها حذف العلامة المائية. على الرغم من وجود أدوات أخرى لإزالة العلامة المائية القائمة على الذكاء الاصطناعى في السوق ، فإن Gemini2.0flash كان أداءً جيدًا بشكل خاص في هذا الصدد وهو حالي تمامًا للمستخدمين. لا شك أن هذا الاستخدام الخالي من العتبة يزيد من مخاطر حقوق الطبع والنشر المحتملة ، مما يتعلق بالعديد من المبدعين وحاملي حقوق الطبع والنشر.
تجدر الإشارة إلى أن ميزة توليد الصور لـ Gemini2.0flash يتم تمييزها حاليًا على أنها "تجريبية" و "غير متعددة الإنتاج" بواسطة Google وهي متوفرة فقط في الأدوات الموجهة للمطورين مثل AI Studio. ومع ذلك ، فإن النموذج ليس مثاليًا عند التعامل مع العلامات المائية الشفافة أو العلامات المائية التي تغطي مساحات أكبر من الصورة. ومع ذلك ، فإن هذا لم يخفف من قلق حاملي حقوق الطبع والنشر الذين يخشون أن يتم إساءة استخدام هذه الميزة ، مما يؤدي إلى إبطال حماية حقوق الطبع والنشر.
على النقيض من ذلك ، فإن النماذج المتنافسة مثل كلود 3.7 Sonnet و Openai من GPT-4O ترفض صراحة إزالة عمليات العلامة المائية. حدد كلود حتى فعل إزالة العلامات المائية من الصور بأنها "غير أخلاقية وربما غير قانوني". في الواقع ، بموجب قانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة ، فإن إزالة العلامات المائية دون موافقة المالك الأصلي عادة ما تعتبر غير قانونية ما لم يكن هناك استثناءات قليلة للغاية. يسلط وجود هذا الإطار القانوني الضوء على المشكلات المحتملة لوظيفة Gemini2.0Flash.
اعتبارا من الآن ، لم تستجب Google علنًا للجدل. لم تسبب هذا الحادث مناقشات حول حدود تكنولوجيا الذكاء الاصطناعى فحسب ، بل جعل الناس يعيدون التفكير في كيفية إيجاد توازن بين التقدم التكنولوجي وحماية حقوق الخالق. مع التطوير المستمر لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ، قد تزيد الخلافات المماثلة. كيفية صياغة تدابير تنظيمية معقولة ستصبح تحديًا يواجهه مجتمع التكنولوجيا والمشرعين المستقبليين.