Baru -baru ini, kontroversi baru telah berangkat dalam komunitas teknologi tentang batas -batas teknologi kecerdasan buatan. Model AI terbaru Google Gemini2.0flash telah menarik perhatian luas karena kemampuan pemrosesan citra yang kuat, terutama kemampuannya untuk dengan mudah menghilangkan tanda air gambar, yang telah membuat pemegang hak cipta yang mengganggu. Munculnya fungsi ini tidak hanya menantang mekanisme perlindungan hak cipta yang ada, tetapi juga memicu diskusi mendalam tentang etika teknologi AI.
Pekan lalu, Google mengumumkan perluasan akses ke kemampuan pembuatan gambar dari model flash Gemini2.0, yang memungkinkan lebih banyak pengguna untuk mengalami kemampuan pengeditan gambar canggih. Namun, keputusan ini tampaknya tidak memiliki batasan yang diperlukan. Pengguna segera menemukan bahwa Gemini2.0flash tidak hanya dapat menghasilkan gambar yang berisi selebriti dan karakter yang dilindungi hak cipta, tetapi juga dengan mudah menghilangkan tanda air dari foto, termasuk tanda air profesional dari galeri terkenal seperti Getty Images. Penemuan ini dengan cepat memicu diskusi panas di media sosial.
Beberapa pengguna dari X dan Reddit mengkonfirmasi bahwa setelah melepas tanda air, Gemini2.0flash juga dapat secara cerdas mengisi area kosong yang disebabkan oleh penghapusan tanda air. Meskipun ada alat penghapusan watermark berbasis AI lainnya di pasaran, Gemini2.0flash telah berkinerja sangat baik dalam hal ini dan saat ini sepenuhnya gratis untuk pengguna. Penggunaan bebas ambang batas ini tidak diragukan lagi meningkatkan risiko hak cipta potensial, yang menyangkut banyak pencipta dan pemegang hak cipta.
Perlu dicatat bahwa fitur pembuatan gambar dari Gemini2.0flash saat ini ditandai sebagai "eksperimental" dan "non-produksi-tujuan" oleh Google dan hanya tersedia dalam alat yang berorientasi pengembang seperti AI Studio. Namun demikian, model ini tidak sempurna ketika berhadapan dengan tanda air yang tembus cahaya atau tanda air yang mencakup area gambar yang lebih besar. Namun, ini tidak mengurangi kecemasan pemegang hak cipta yang takut bahwa fitur ini mungkin disalahgunakan, yang mengakibatkan pembatalan perlindungan hak cipta.
Sebaliknya, model saingan seperti Claude 3.7 Sonnet Anthropic dan Openai GPT-4O secara eksplisit menolak penghapusan operasi watermark. Claude bahkan mendefinisikan tindakan menghilangkan tanda air dari gambar sebagai "tidak etis dan berpotensi ilegal." Faktanya, di bawah undang -undang hak cipta A.S., menghilangkan tanda air tanpa persetujuan dari pemilik asli biasanya dianggap ilegal kecuali ada sangat sedikit pengecualian. Keberadaan kerangka hukum ini lebih lanjut menyoroti masalah potensial dari fungsionalitas Gemini2.0flash.
Sampai sekarang, Google belum menanggapi kontroversi di depan umum. Kejadian ini tidak hanya memicu diskusi tentang batas -batas teknologi AI, tetapi juga membuat orang memikirkan kembali bagaimana menemukan keseimbangan antara kemajuan teknologi dan perlindungan hak -hak pencipta. Dengan pengembangan teknologi AI yang berkelanjutan, kontroversi serupa dapat meningkat. Bagaimana merumuskan langkah -langkah peraturan yang wajar akan menjadi tantangan yang dihadapi oleh komunitas teknologi masa depan dan anggota parlemen.