最近、人工知能技術の境界についてテクノロジーコミュニティで新しい論争が発生しました。 Googleの最新のAIモデルGemini2.0Flashは、その強力な画像処理機能、特に著作権所有者とクリエイターを混乱させた画像透かしを簡単に削除する能力により、広範囲にわたる注目を集めています。この機能の出現は、既存の著作権保護メカニズムに挑戦するだけでなく、AIテクノロジーの倫理に関する深い議論を引き起こします。
先週、GoogleはGemini2.0 Flashモデルの画像生成機能へのアクセスの拡大を発表し、より多くのユーザーが高度な画像編集機能を体験できるようにしました。ただし、この決定は必要な制限がないようです。ユーザーはすぐに、Gemini2.0Flashが有名人や著作権で保護されたキャラクターを含む画像を生成できるだけでなく、Getty Imagesなどの有名なギャラリーのプロの透かしを含む写真から透かしを簡単に削除できることを発見しました。この発見は、ソーシャルメディアでの熱烈な議論をすぐに引き起こしました。
XとRedditの数人のユーザーは、透かしを取り外した後、Gemini2.0Flashが透かしの削除によって引き起こされる空白の領域をインテリジェントに埋めることができることを確認しました。市場には他のAIベースの透かし除去ツールがありますが、Gemini2.0Flashはこの点で特にパフォーマンスを発揮しており、現在はユーザーが完全に無料です。このしきい値のない使用は、多くのクリエイターや著作権所有者に関係する潜在的な著作権リスクを間違いなく増加させます。
Gemini2.0flashの画像生成機能は現在、Googleによって「実験的」および「非生産目的」としてマークされており、AI Studioなどの開発者指向のツールでのみ利用できることは注目に値します。それにもかかわらず、画像の広い領域をカバーする半透明の透かしや透かしを扱うとき、このモデルは完璧ではありません。しかし、これは、この機能が乱用される可能性があることを恐れた著作権保有者の不安を軽減し、著作権保護の無効化をもたらしました。
対照的に、AnthropicのClaude 3.7 SonnetやOpenaiのGPT-4Oなどのライバルモデルは、透かし操作の除去を明示的に拒否します。クロードは、画像から透かしを「非倫理的で潜在的に違法な」と削除する行為さえ定義しました。実際、米国の著作権法の下では、元の所有者の同意なしに透かしを削除することは、通常、ほとんど例外がない限り違法と見なされます。この法的枠組みの存在は、Gemini2.0フラッシュ機能の潜在的な問題をさらに強調しています。
現在のところ、Googleは論争に公に応答していません。この事件は、AIテクノロジーの境界に関する議論を引き起こしただけでなく、人々が技術の進歩とクリエーターの権利保護のバランスを見つける方法を再考させました。 AIテクノロジーの継続的な開発により、同様の論争が増加する可能性があります。合理的な規制対策を策定する方法は、将来のテクノロジーコミュニティと議員が直面する課題になります。