В последнее время в технологическом сообществе появилось новое противоречие о границах технологий искусственного интеллекта. Последняя модель AI Google Gemini2.0flash привлекло широкое внимание благодаря мощным возможностям обработки изображений, особенно его способностью легко удалять изображения водяных знаков, которые расстраивают владельцев авторских прав и создателей. Появление этой функции не только бросает вызов существующему механизму защиты авторских прав, но также вызывает глубокие дискуссии по этике технологии ИИ.
На прошлой неделе Google объявил о расширении возможностей доступа к созданию изображений модели Flash Gemini2.0, что позволило большему количеству пользователей испытать свои возможности редактирования изображений. Тем не менее, это решение, по -видимому, не имеет необходимых ограничений. Пользователи вскоре обнаружили, что Gemini2.0flash может не только генерировать изображения, содержащие знаменитости и персонажей, защищенные авторским правом, но также легко удалять водяные знаки с фотографий, включая профессиональные водяные знаки из известных галерей, таких как Getty Images. Это открытие быстро вызвало жаркую дискуссию в социальных сетях.
Несколько пользователей из X и Reddit подтвердили, что после удаления водяного знака Gemini2.0flash также может разумно заполнять пустые области, вызванные удалением водяного знака. Несмотря на то, что на рынке есть другие инструменты удаления водяных знаков на основе искусственного интеллекта, Gemini2.0flash особенно хорошо показал в этом отношении и в настоящее время является полностью бесплатным для пользователей. Это беспрепятственное использование, несомненно, увеличивает потенциальные риски авторских прав, что касается многих создателей и владельцев авторских прав.
Стоит отметить, что функция генерации изображений Gemini2.0flash в настоящее время помечена как «экспериментальная» и «не продакшн-назначение» Google и доступна только в инструментах, ориентированных на разработчика, таких как AI Studio. Тем не менее, модель не идеальна при работе с полупрозрачными водяными знаками или водяными знаками, покрывающими большие области изображения. Тем не менее, это не облегчило беспокойство владельцев авторских прав, которые опасались, что эта особенность может быть использована, что привело к недействительности защиты авторских прав.
Напротив, конкурирующие модели, такие как Sonnet Antropic 3.7 и GPT-4 Openai, явно отвергают удаление операций с водяными знаками. Клод даже определил акт удаления водяных знаков из изображений как «неэтичные и потенциально незаконные». Фактически, в соответствии с законодательством США об авторском праве удаление водяных знаков без согласия первоначального владельца обычно считается незаконным, если не очень мало исключений. Существование этой правовой базы дополнительно подчеркивает потенциальные проблемы функциональности Gemini2.0flash.
На данный момент Google не отреагировал публично на противоречие. Этот инцидент не только вызвал дискуссии о границах технологии ИИ, но и заставил людей переосмыслить, как найти баланс между технологическим прогрессом и защитой прав создателей. С непрерывным развитием технологии ИИ, подобные противоречия могут возрасти. Как сформулировать разумные меры регулирования станет проблемой, с которой сталкиваются будущее технологическое сообщество и законодатели.