최근에는 인공 지능 기술의 경계에 대한 기술 커뮤니티에서 새로운 논쟁이 시작되었습니다. Google의 최신 AI 모델 Gemini2.0flash는 강력한 이미지 처리 기능, 특히 저작권 보유자와 제작자를 화나게하는 이미지 워터 마크를 쉽게 제거 할 수있는 능력으로 인해 광범위한 관심을 끌었습니다. 이 기능의 출현은 기존 저작권 보호 메커니즘에 도전 할뿐만 아니라 AI 기술의 윤리에 대한 심오한 토론을 유발합니다.
지난주 Google은 Gemini2.0 Flash 모델의 이미지 생성 기능에 대한 액세스 확장을 발표하여 더 많은 사용자가 고급 이미지 편집 기능을 경험할 수있게했습니다. 그러나이 결정은 필요한 제한이 부족한 것 같습니다. 사용자는 곧 Gemini2.0flash가 유명 인사와 저작권이있는 캐릭터가 포함 된 이미지를 생성 할 수있을뿐만 아니라 Getty Images와 같은 잘 알려진 갤러리의 전문적인 워터 마크를 포함하여 사진에서 워터 마크를 쉽게 제거 할 수 있음을 발견했습니다. 이 발견은 소셜 미디어에 대한 격렬한 토론을 빠르게 촉발시켰다.
X와 Reddit의 몇몇 사용자는 워터 마크를 제거한 후 gemini2.0flash가 워터 마크 삭제로 인한 빈 영역을 지능적으로 채울 수 있음을 확인했습니다. 시장에는 다른 AI 기반 워터 마크 제거 도구가 있지만 Gemini2.0flash는 이와 관련하여 특히 잘 수행되었으며 현재 사용자에게 완전히 무료입니다. 이 임계 값없는 사용은 의심 할 여지없이 잠재적 인 저작권 위험을 증가시켜 많은 제작자와 저작권 보유자와 관련이 있습니다.
Gemini2.0flash의 이미지 생성 기능은 현재 Google에서 "실험적"및 "비 생산 목적"으로 표시되어 있으며 AI Studio와 같은 개발자 중심 도구에서만 사용할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 이미지의 더 큰 영역을 덮는 반투명 워터 마크 또는 워터 마크를 다룰 때 모델은 완벽하지 않습니다. 그러나 이것은이 기능이 남용 될 수 있다고 우려하는 저작권 보유자의 불안을 완화시키지 못하여 저작권 보호가 무효화되었습니다.
대조적으로, Anthropic 's Claude 3.7 Sonnet 및 OpenAi의 GPT-4O와 같은 라이벌 모델은 워터 마크 작업의 제거를 명시 적으로 거부합니다. Claude는 심지어 이미지에서 워터 마크를 제거하는 행위를 "비 윤리적이고 잠재적으로 불법"으로 정의했습니다. 실제로, 미국 저작권법에 따라, 원래 소유자의 동의없이 워터 마크를 제거하는 것은 일반적으로 예외가 거의없는 한 불법으로 간주됩니다. 이 법적 프레임 워크의 존재는 gemini2.0flash 기능의 잠재적 문제를 더욱 강조합니다.
현재 Google은 논쟁에 공개적으로 응답하지 않았습니다. 이 사건은 AI 기술의 경계에 대한 토론을 유발했을뿐만 아니라 사람들에게 기술 진보와 제작자 권리 보호 사이의 균형을 찾는 방법을 다시 생각하게 만들었습니다. AI 기술의 지속적인 개발로 인해 비슷한 논쟁이 증가 할 수 있습니다. 합리적인 규제 조치를 공식화하는 방법은 미래 기술 커뮤니티와 의원들이 직면 한 도전이 될 것입니다.