非營利調查報告中心（CIR）狀告微軟和OpenAI侵犯版權，引發了人工智慧領域關於智慧財產權和內容生成的大討論。 CIR指控這兩家公司未經許可使用其內容訓練AI模型，此舉不僅損害了CIR的利益，也對新聞業產生深遠影響。 這次訴訟並非例例，多家媒體機構也採取類似行動，標誌著媒體與科技巨頭之間日益緊張的關係。
非營利調查報道中心（Center for Investigative Reporting，簡稱CIR），知名於製作《瓊斯母親》和《Reveal》等深度報道，於本週四宣布將對微軟和OpenAI提起訴訟，指控這兩家公司未經許可使用其內容，涉嫌侵犯版權。在此之前，《紐約時報》和其他幾家媒體也採取了類似的法律行動。
CIR執行長莫妮卡·鮑爾萊因在聲明中指出：「OpenAI和微軟開始竊取我們的新聞，以使他們的產品更加強大，但他們從未徵求我們的許可或提供補償。這種搭便車行為不僅不公平，而且侵犯了版權。
CIR的律師在訴訟中進一步指出，OpenAI和微軟的抄襲行為破壞了CIR與讀者和合作夥伴的關係，並導致其收入損失。 CIR並非孤例，包括《紐約時報》在內的多家媒體機構和對沖基金Alden Global Capital旗下的八家出版集團，以及The Intercept、Raw Story、AlterNet和《丹佛郵報》等，也對OpenAI和微軟提起了訴訟。
同時，一些作家團體也對OpenAI提起了訴訟，儘管包括喜劇演員莎拉·西爾弗曼在內的部分訴訟已被駁回。然而，並非所有媒體組織都與OpenAI對立，包括美聯社、Axel Springer、金融時報等在內的一些媒體已經與OpenAI簽署了內容授權協議。
對於CIR的訴訟，OpenAI的發言人向CNBC表示：「我們正在與新聞業合作，並透過在我們的ChatGPT等產品中展示他們的內容，包括摘要、引用和歸因，以將流量引回原始文章，與全球新聞出版商合作。
儘管OpenAI和微軟尚未對The Verge的評論請求作出回應，但這起訴訟無疑將引發關於人工智慧內容生成、版權法以及媒體組織與科技公司之間合作關係的廣泛討論。隨著人工智慧技術的不斷發展，如何在尊重智慧財產權的同時促進技術進步和創新，將是所有相關方需要共同面對的挑戰。
這項訴訟將深刻影響人工智慧發展與媒體版權保護的平衡，未來如何界定AI模型訓練中對版權的合理使用，將成為重要的法律與倫理議題，值得持續關注。