非營利調查報告中心(CIR)狀告微軟和OpenAI侵犯版權,引發了人工智慧領域關於智慧財產權和內容生成的大討論。 CIR指控這兩家公司未經許可使用其內容訓練AI模型,此舉不僅損害了CIR的利益,也對新聞業產生深遠影響。 這次訴訟並非例例,多家媒體機構也採取類似行動,標誌著媒體與科技巨頭之間日益緊張的關係。
非營利調查報道中心(Center for Investigative Reporting,簡稱CIR),知名於製作《瓊斯母親》和《Reveal》等深度報道,於本週四宣布將對微軟和OpenAI提起訴訟,指控這兩家公司未經許可使用其內容,涉嫌侵犯版權。在此之前,《紐約時報》和其他幾家媒體也採取了類似的法律行動。
CIR執行長莫妮卡·鮑爾萊因在聲明中指出:「OpenAI和微軟開始竊取我們的新聞,以使他們的產品更加強大,但他們從未徵求我們的許可或提供補償。這種搭便車行為不僅不公平,而且侵犯了版權。

CIR的律師在訴訟中進一步指出,OpenAI和微軟的抄襲行為破壞了CIR與讀者和合作夥伴的關係,並導致其收入損失。 CIR並非孤例,包括《紐約時報》在內的多家媒體機構和對沖基金Alden Global Capital旗下的八家出版集團,以及The Intercept、Raw Story、AlterNet和《丹佛郵報》等,也對OpenAI和微軟提起了訴訟。
同時,一些作家團體也對OpenAI提起了訴訟,儘管包括喜劇演員莎拉·西爾弗曼在內的部分訴訟已被駁回。然而,並非所有媒體組織都與OpenAI對立,包括美聯社、Axel Springer、金融時報等在內的一些媒體已經與OpenAI簽署了內容授權協議。
對於CIR的訴訟,OpenAI的發言人向CNBC表示:「我們正在與新聞業合作,並透過在我們的ChatGPT等產品中展示他們的內容,包括摘要、引用和歸因,以將流量引回原始文章,與全球新聞出版商合作。
儘管OpenAI和微軟尚未對The Verge的評論請求作出回應,但這起訴訟無疑將引發關於人工智慧內容生成、版權法以及媒體組織與科技公司之間合作關係的廣泛討論。隨著人工智慧技術的不斷發展,如何在尊重智慧財產權的同時促進技術進步和創新,將是所有相關方需要共同面對的挑戰。
這項訴訟將深刻影響人工智慧發展與媒體版權保護的平衡,未來如何界定AI模型訓練中對版權的合理使用,將成為重要的法律與倫理議題,值得持續關注。