Некоммерческий Центр журналистских расследований (CIR) подал в суд на Microsoft и OpenAI за нарушение авторских прав, что спровоцировало широкую дискуссию об интеллектуальной собственности и создании контента в области искусственного интеллекта. CIR обвинила обе компании в использовании их контента для обучения моделей искусственного интеллекта без разрешения. Этот шаг не только нанес ущерб интересам CIR, но и оказал глубокое влияние на новостную индустрию. Этот иск не уникален: несколько медиа-организаций предприняли аналогичные действия, сигнализируя о все более напряженных отношениях между СМИ и технологическими гигантами.
Некоммерческий Центр журналистских расследований (CIR), известный своими подробными отчетами, такими как «Mother Jones» и «Reveal», объявил в четверг, что подаст иск против Microsoft и OpenAI, обвинив эти две компании в банкротстве. Использование его контента без разрешения подозревается в нарушении авторских прав. The New York Times и несколько других СМИ ранее подали аналогичные судебные иски.
«OpenAI и Microsoft начали воровать наши новости, чтобы сделать свои продукты более мощными, но они никогда не спрашивали нашего разрешения и не предлагали компенсацию», — заявила в своем заявлении генеральный директор CIR Моника Бауэрляйн. «Такой вид халявы не только несправедлив, но и нарушает авторские права. Работа журналистов ценна, и OpenAI и Microsoft знают об этом как в CIR, так и в других местах».
Юристы CIR далее заявили в иске, что плагиат со стороны OpenAI и Microsoft нанес ущерб отношениям CIR с читателями и партнерами и привел к потере дохода. CIR не одинока. Многие медиаорганизации, в том числе New York Times и восемь издательских групп, принадлежащих хедж-фонду Alden Global Capital, а также The Intercept, Raw Story, AlterNet и Denver Post, также выразили интерес к OpenAI. иск к Microsoft.
Между тем, несколько групп писателей также подали иски против OpenAI, хотя некоторые из них, в том числе иски комика Сары Сильверман, были отклонены. Однако не все средства массовой информации выступают против OpenAI. Некоторые СМИ, в том числе Associated Press, Axel Springer, Financial Times и т. д., подписали соглашения о лицензировании контента с OpenAI.
В ответ на иск CIR представитель OpenAI сообщил CNBC: «Мы работаем с новостной индустрией и возвращаем трафик к исходной статье, размещая их контент в наших продуктах, таких как ChatGPT, включая резюме, цитаты и атрибуцию. новостные издатели».
Хотя OpenAI и Microsoft еще не ответили на запрос The Verge о комментариях, иск, несомненно, спровоцирует более широкие дискуссии о создании контента с помощью искусственного интеллекта, законе об авторском праве и партнерстве между медиаорганизациями и технологическими компаниями. Поскольку технология искусственного интеллекта продолжает развиваться, то, как способствовать технологическому прогрессу и инновациям при соблюдении прав интеллектуальной собственности, станет проблемой, которую всем заинтересованным сторонам придется решать вместе.
Этот иск глубоко повлияет на баланс между развитием искусственного интеллекта и защитой авторских прав на СМИ. Как определить разумное использование авторских прав в обучении моделей ИИ, в будущем станет важным юридическим и этическим вопросом, заслуживающим постоянного внимания.