비영리 조사보고센터(CIR)가 마이크로소프트와 오픈AI를 저작권 침해 혐의로 고소하면서 인공지능 분야 지적재산권과 콘텐츠 생성에 대한 큰 논의가 촉발됐다. CIR은 두 회사가 허가 없이 AI 모델을 훈련하기 위해 콘텐츠를 사용했다고 비난했습니다. 이러한 움직임은 CIR의 이익에 해를 끼쳤을 뿐만 아니라 뉴스 산업에도 심각한 영향을 미쳤습니다. 여러 미디어 조직이 유사한 조치를 취하여 미디어와 거대 기술 기업 간의 관계가 점점 더 긴장되고 있음을 나타냄에 따라 이번 소송은 독특한 것이 아닙니다.
'마더 존스', '리빌' 등 심층 보고서를 제작하는 비영리 조사보고센터(CIR)가 마이크로소프트(MS)와 오픈AI(OpenAI)를 상대로 소송을 제기하겠다고 목요일 밝혔다. 해당 콘텐츠를 무단으로 사용하는 것은 저작권 침해로 의심됩니다. New York Times와 기타 여러 언론 매체는 이전에도 유사한 법적 조치를 취했습니다.
CIR의 모니카 바우어라인 CEO는 성명을 통해 "오픈AI와 마이크로소프트는 자신들의 제품을 더욱 강력하게 만들기 위해 우리의 뉴스를 훔치기 시작했지만 우리의 허가를 구하거나 보상을 제안한 적이 없다"며 "이런 종류의 무임승차는 불공평할 뿐만 아니라 저작권도 침해한다"고 말했다. 언론인의 작업은 가치가 있으며 OpenAI와 Microsoft는 CIR과 다른 곳에서 이를 알고 있습니다."
CIR의 변호사들은 소송에서 OpenAI와 Microsoft의 표절로 인해 CIR과 독자 및 파트너와의 관계가 손상되고 수익 손실이 발생했다고 밝혔습니다. CIR뿐만 아니라 New York Times, 헤지펀드 Alden Global Capital이 소유한 8개 출판 그룹, The Intercept, Raw Story, AlterNet 및 Denver Post도 OpenAI Filed에 관심을 표명했습니다. 마이크로소프트와의 소송.
한편, 몇몇 작가 단체도 OpenAI를 상대로 소송을 제기했지만 코미디언 Sarah Silverman을 포함한 일부는 기각되었습니다. 그러나 모든 미디어 조직이 OpenAI에 반대하는 것은 아닙니다. Associated Press, Axel Springer, Financial Times 등 일부 미디어는 OpenAI와 콘텐츠 라이선스 계약을 체결했습니다.
CIR의 소송에 대해 OpenAI 대변인은 CNBC에 다음과 같이 말했습니다. "우리는 뉴스 업계와 협력하고 있으며 ChatGPT와 같은 제품에 발췌문, 인용 및 속성을 포함한 콘텐츠를 제공하여 원본 기사로 트래픽을 유도하고 있습니다. 뉴스 출판사.”
OpenAI와 Microsoft는 아직 The Verge의 논평 요청에 응답하지 않았지만 이번 소송은 의심할 여지 없이 인공 지능 콘텐츠 생성, 저작권법, 미디어 조직과 기술 회사 간의 파트너십에 대한 광범위한 논의를 촉발할 것입니다. 인공지능 기술이 계속해서 발전함에 따라, 지적 재산권을 존중하면서 기술 진보와 혁신을 촉진하는 방법은 모든 관련 당사자가 함께 직면해야 할 과제가 될 것입니다.
이번 소송은 인공지능의 발전과 미디어 저작권 보호 사이의 균형에 심각한 영향을 미치게 될 것이며, 향후 AI 모델 훈련에서 저작권의 합리적인 사용을 어떻게 정의할 것인지는 지속적인 관심을 기울여야 할 중요한 법적, 윤리적 문제가 될 것입니다.