A organização sem fins lucrativos Center for Investigative Reporting (CIR) processou a Microsoft e a OpenAI por violação de direitos autorais, desencadeando uma grande discussão sobre propriedade intelectual e geração de conteúdo no campo da inteligência artificial. O CIR acusou as duas empresas de utilizarem o seu conteúdo para treinar modelos de IA sem permissão. Esta medida não só prejudicou os interesses do CIR, mas também teve um impacto profundo na indústria noticiosa. Este processo não é único, uma vez que várias organizações de comunicação social tomaram medidas semelhantes, sinalizando uma relação cada vez mais tensa entre os meios de comunicação e os gigantes da tecnologia.
O Center for Investigative Reporting (CIR), sem fins lucrativos, conhecido por produzir reportagens aprofundadas como “Mother Jones” e “Reveal”, anunciou na quinta-feira que abriria um processo contra a Microsoft e a OpenAI, acusando as duas empresas de falharem. O uso de seu conteúdo sem permissão é suspeito de violação de direitos autorais. O New York Times e vários outros meios de comunicação já tomaram medidas legais semelhantes.
“A OpenAI e a Microsoft começaram a roubar nossas notícias para tornar seus produtos mais poderosos, mas nunca pediram nossa permissão ou ofereceram compensação”, disse a CEO do CIR, Monica Bauerlein, em um comunicado. infração. O trabalho dos jornalistas é valioso, e a OpenAI e a Microsoft sabem disso, tanto no CIR como em outros lugares."
Os advogados do CIR afirmaram ainda no processo que o plágio da OpenAI e da Microsoft prejudicou o relacionamento do CIR com leitores e parceiros e resultou em perda de receita. O CIR não está sozinho. Muitas organizações de mídia, incluindo o New York Times e oito grupos de publicações de propriedade do fundo de hedge Alden Global Capital, bem como The Intercept, Raw Story, AlterNet e Denver Post, também manifestaram interesse no OpenAI Filed. um processo com a Microsoft.
Enquanto isso, vários grupos de escritores também entraram com ações judiciais contra a OpenAI, embora algumas, incluindo a da comediante Sarah Silverman, tenham sido rejeitadas. No entanto, nem todas as organizações de mídia se opõem à OpenAI. Alguns meios de comunicação, incluindo a Associated Press, Axel Springer, Financial Times, etc., assinaram acordos de licenciamento de conteúdo com a OpenAI.
Em resposta ao processo do CIR, um porta-voz da OpenAI disse à CNBC: “Estamos trabalhando com a indústria de notícias e direcionando o tráfego de volta ao artigo original, apresentando seu conteúdo em nossos produtos como ChatGPT, incluindo resumos, citações e atribuição. editores de notícias.”
Embora a OpenAI e a Microsoft ainda não tenham respondido ao pedido de comentários do The Verge, o processo irá, sem dúvida, desencadear discussões mais amplas sobre geração de conteúdo de inteligência artificial, leis de direitos autorais e parcerias entre organizações de mídia e empresas de tecnologia. À medida que a tecnologia de inteligência artificial continua a desenvolver-se, como promover o progresso tecnológico e a inovação, respeitando simultaneamente os direitos de propriedade intelectual, será um desafio que todas as partes relevantes terão de enfrentar em conjunto.
Este processo afetará profundamente o equilíbrio entre o desenvolvimento da inteligência artificial e a proteção dos direitos autorais da mídia. Como definir o uso razoável dos direitos autorais no treinamento de modelos de IA no futuro se tornará uma importante questão jurídica e ética que merece atenção contínua.