非营利性调查报道中心（CIR）状告微软和OpenAI侵犯版权，引发了人工智能领域关于知识产权和内容生成的大讨论。CIR指控这两家公司未经许可使用其内容训练AI模型，此举不仅损害了CIR的利益，也对新闻行业产生深远影响。 此次诉讼并非个例，多家媒体机构也已采取类似行动，标志着媒体与科技巨头之间日益紧张的关系。
非营利性调查报道中心（Center for Investigative Reporting，简称CIR），知名于制作《琼斯母亲》和《Reveal》等深度报道，于本周四宣布将对微软和OpenAI提起诉讼，指控这两家公司未经许可使用其内容，涉嫌侵犯版权。此前，《纽约时报》和其他几家媒体也已采取了类似的法律行动。
CIR首席执行官莫妮卡·鲍尔莱因在一份声明中指出:“OpenAI和微软开始窃取我们的新闻，以使他们的产品更加强大，但他们从未征求我们的许可或提供补偿。这种搭便车行为不仅不公平，而且侵犯了版权。记者的工作是有价值的，无论在CIR还是在其他地方，OpenAI和微软都知道这一点。”
CIR的律师在诉讼中进一步指出，OpenAI和微软的抄袭行为破坏了CIR与读者和合作伙伴的关系，并导致其收入损失。CIR并非孤例，包括《纽约时报》在内的多家媒体机构和对冲基金Alden Global Capital旗下的八家出版物集团，以及The Intercept、Raw Story、AlterNet和《丹佛邮报》等，也对OpenAI和微软提起了诉讼。
与此同时，一些作家团体也对OpenAI提起了诉讼，尽管包括喜剧演员莎拉·西尔弗曼在内的部分诉讼已被驳回。然而，并非所有媒体组织都与OpenAI对立，包括美联社、Axel Springer、金融时报等在内的一些媒体已经与OpenAI签署了内容许可协议。
对于CIR的诉讼，OpenAI的发言人向CNBC表示:“我们正在与新闻行业合作，并通过在我们的ChatGPT等产品中展示他们的内容，包括摘要、引用和归因，以将流量引回原始文章，与全球新闻出版商合作。”
尽管OpenAI和微软尚未对The Verge的评论请求作出回应，但这起诉讼无疑将引发关于人工智能内容生成、版权法以及媒体组织与技术公司之间合作关系的广泛讨论。随着人工智能技术的不断发展，如何在尊重知识产权的同时促进技术进步和创新，将是所有相关方需要共同面对的挑战。
此次诉讼将深刻影响人工智能发展与媒体版权保护的平衡，未来如何界定AI模型训练中对版权的合理使用，将成为一个重要的法律和伦理问题，值得持续关注。