Le Center for Investigative Reporting (CIR), une organisation à but non lucratif, a poursuivi Microsoft et OpenAI pour violation du droit d'auteur, déclenchant ainsi un débat majeur sur la propriété intellectuelle et la génération de contenu dans le domaine de l'intelligence artificielle. Le CIR a accusé les deux sociétés d’utiliser leur contenu pour former des modèles d’IA sans autorisation. Cette décision a non seulement nui aux intérêts du CIR, mais a également eu un impact profond sur l’industrie de l’information. Ce procès n’est pas unique, car plusieurs organisations médiatiques ont pris des mesures similaires, révélant une relation de plus en plus tendue entre les médias et les géants de la technologie.
L'organisation à but non lucratif Center for Investigative Reporting (CIR), connue pour produire des rapports approfondis tels que "Mother Jones" et "Reveal", a annoncé jeudi qu'elle allait intenter une action en justice contre Microsoft et OpenAI, accusant les deux sociétés d'avoir échoué. L'utilisation de son contenu sans autorisation est soupçonnée de violation du droit d'auteur. Le New York Times et plusieurs autres médias ont déjà engagé des poursuites judiciaires similaires.
"OpenAI et Microsoft ont commencé à voler nos informations pour rendre leurs produits plus puissants, mais ils n'ont jamais demandé notre autorisation ni proposé de compensation", a déclaré Monica Bauerlein, PDG du CIR, dans un communiqué. Le travail des journalistes est précieux, et OpenAI et Microsoft le savent, tant au CIR qu'ailleurs.
Les avocats du CIR ont en outre déclaré dans le procès que le plagiat d’OpenAI et de Microsoft avait porté atteinte aux relations du CIR avec les lecteurs et les partenaires et entraîné une perte de revenus. Le CIR n'est pas seul. De nombreux médias, dont le New York Times et huit groupes de publication appartenant au fonds spéculatif Alden Global Capital, ainsi que The Intercept, Raw Story, AlterNet et le Denver Post, ont également exprimé leur intérêt pour OpenAI Filed. un procès avec Microsoft.
Parallèlement, plusieurs groupes d'écrivains ont également intenté des poursuites contre OpenAI, même si certains, dont celui de la comédienne Sarah Silverman, ont été rejetés. Cependant, tous les médias ne sont pas opposés à OpenAI. Certains médias, dont Associated Press, Axel Springer, Financial Times, etc., ont signé des accords de licence de contenu avec OpenAI.
En réponse au procès du CIR, un porte-parole d'OpenAI a déclaré à CNBC : « Nous travaillons avec l'industrie de l'information et ramenons le trafic vers l'article original en présentant leur contenu dans nos produits comme ChatGPT, y compris des extraits, des citations et des attributions. éditeurs de presse.
Bien qu'OpenAI et Microsoft n'aient pas encore répondu à la demande de commentaires de The Verge, le procès suscitera sans aucun doute des discussions plus larges sur la génération de contenu d'intelligence artificielle, la loi sur le droit d'auteur et les partenariats entre les organisations médiatiques et les entreprises technologiques. À mesure que la technologie de l'intelligence artificielle continue de se développer, comment promouvoir le progrès technologique et l'innovation tout en respectant les droits de propriété intellectuelle sera un défi que toutes les parties concernées devront relever ensemble.
Ce procès affectera profondément l'équilibre entre le développement de l'intelligence artificielle et la protection des droits d'auteur dans les médias. La définition de l'utilisation raisonnable du droit d'auteur dans la formation des modèles d'IA à l'avenir deviendra une question juridique et éthique importante qui mérite une attention continue.