近日，美国印第安纳州南区的联邦地方法官马克・D・丁斯莫尔建议对一名律师处以1.5万美元的罚款，原因是该律师在法庭文件中引用了不存在的法院案例。这一事件引发了对人工智能在法律领域应用的广泛关注。
事件的主角是来自德克萨斯州里奥洪多的律师拉斐尔・拉米雷斯（Rafael Ramirez）。在2024年10月29日，他在提交的法律文件中引用了三起虚构的案件。丁斯莫尔法官在最近的报告中指出，拉米雷斯在三份法律文件中未能核实所引用案例的有效性和准确性，因此建议对他每份文件罚款5000美元。
丁斯莫尔法官认为，错误引用数字、日期或拼写错误是常见的失误，但引用根本不存在的案例则是另一个层面的严重错误。法官在审理过程中要求拉米雷斯解释为何会出现这样的情况，拉米雷斯承认，他在起草法律文件时确实使用了人工智能工具，并表示并不知道这些工具会生成虚假的案例和引用。
尽管拉米雷斯声称自己没有恶意，但他也承认没有完全遵循《联邦民事诉讼规则》第11条的规定，该条款要求律师对提交法庭的材料的准确性进行认证。丁斯莫尔法官指出，拉米雷斯对 AI 工具的不了解，显示出对这一问题的严重性。
不仅如此，最近还有类似的案例发生在其他州。例如，在明尼苏达州，州检察长基思・埃里森（Keith Ellison）也因使用 AI 生成的错误引用而陷入困境。他提交的一份专家报告中引用了两篇不存在的学术文章，导致法院对该报告表示不满。
这一系列事件凸显了人工智能在法律领域应用中的风险，以及律师在使用这类技术时应当承担的责任。
划重点:
1. 律师拉斐尔・拉米雷斯因引用虚构的法院案例被建议罚款1.5万美元。
2. 拉米雷斯承认使用人工智能工具起草法律文件，但未核实引用的案例。
3. 这一事件引发了对人工智能在法律领域应用风险的广泛关注。