Kürzlich schlug der US-Bezirksrichter Mark D Dinsmore, ein Bundesbezirksrichter im südlichen Bezirk von Indiana, eine Geldstrafe von 15.000 US-Dollar für einen Anwalt vor, weil er nicht vor Gerichtsbekenntnisse in Gerichtsdokumenten zitiert. Dieser Vorfall hat die Anwendung künstlicher Intelligenz im Rechtsbereich weit verbreitet.
Der Protagonist des Vorfalls ist Rafael Ramirez, ein Anwalt aus Rio Houndo, Texas. Am 29. Oktober 2024 zitiert er in seinen eingereichten Rechtsdokumenten drei fiktive Fälle. Richter Dinsmore stellte in dem jüngsten Bericht fest, dass Ramirez die Gültigkeit und Genauigkeit der zitierten Fälle in drei Rechtsunterlagen nicht überprüft habe, und empfahl daher eine Geldstrafe von 5.000 USD pro Dokument.
Richter Dinsmore ist der Ansicht, dass falsch zitierende Zahlen, Daten oder Missschreibungen ein häufiger Fehler sind, aber Fälle, in denen Zitate nicht vorhanden sind, sind auf der anderen Ebene schwerwiegende Fehler. Der Richter bat Ramirez zu erklären, warum dies während des Prozesses geschah, und Ramirez gab zu, dass er bei der Ausarbeitung der Rechtsdokumente künstliche Intelligenz -Tools verwendet habe, und sagte, er wusste nicht, dass diese Tools falsche Fälle und Zitate erzeugen würden.
Obwohl Ramirez behauptete, er habe keine Bosheit, gab er auch zu, dass er Artikel 11 der Bundesregeln des Zivilprozesses nicht vollständig eingehalten habe, wonach Anwälte die Richtigkeit der dem Gericht vorgelegten Materialien überprüfen mussten. Richter Dinsmore wies darauf hin, dass Ramirez 'mangelnder Verständnis für KI -Tools die Schwere des Problems zeigte.
Darüber hinaus gab es in letzter Zeit ähnliche Fälle in anderen Staaten. In Minnesota beispielsweise war auch der Generalstaatsanwalt Keith Ellison mit Fehlreferenzen festgefahren, die mit AI erzeugt wurden. Ein Spezialistenbericht, den er einreichte, zitierte zwei nicht existierende akademische Artikel, was zur Unzufriedenheit des Gerichts mit dem Bericht führte.
Diese Reihe von Ereignissen unterstreicht die Risiken künstlicher Intelligenz im Rechtsbereich und die Verantwortlichkeiten, die Anwälte bei der Verwendung solcher Technologien tragen sollten.
Schlüsselpunkte:
1. Rechtsanwalt Rafael Ramirez wurde geraten, 15.000 US -Dollar für den Zitieren eines fiktiven Gerichtsverfahrens zu bestrafen.
2. Ramirez erkannte die Verwendung künstlicher Intelligenz -Tools zur Erstellung von Rechtsdokumenten an, überprüfte jedoch nicht die zitierten Fälle.
3. Dieser Vorfall hat weit verbreitete Aufmerksamkeit auf die Risiken der Anwendung künstlicher Intelligenz im Rechtsbereich gelenkt.