Recientemente, el juez de distrito estadounidense Mark D Dinsmore, un juez federal de distrito en el distrito sur de Indiana, sugirió una multa de $ 15,000 para un abogado por citar casos judiciales inexistentes en documentos judiciales. Este incidente ha atraído una atención generalizada a la aplicación de la inteligencia artificial en el campo legal.
El protagonista del incidente es Rafael Ramírez, un abogado de Rio Houndo, Texas. El 29 de octubre de 2024, cita tres casos ficticios en sus documentos legales presentados. El juez Dinsmore señaló en el reciente informe que Ramírez no pudo verificar la validez y precisión de los casos citados en tres documentos legales y, por lo tanto, recomendó una multa de $ 5,000 por documento.
El juez Dinsmore cree que citar erróneamente los números, las fechas o las ortográficas es un error común, pero los casos en que las citas no existen son errores graves en el otro nivel. El juez le pidió a Ramírez que explicara por qué esto sucedió durante el juicio, y Ramírez admitió que usó herramientas de inteligencia artificial al redactar los documentos legales y dijo que no sabía que estas herramientas generarían casos y citas falsas.
Aunque Ramírez afirmó que no tenía malicia, también admitió que no cumplió completamente con el Artículo 11 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, que requería que los abogados verifiquen la precisión de los materiales presentados al Tribunal. El juez Dinsmore señaló que la falta de comprensión de Ramírez de las herramientas de IA mostró la gravedad del problema.
No solo eso, ha habido casos similares en otros estados recientemente. En Minnesota, por ejemplo, el fiscal general estatal Keith Ellison también estuvo atrapado con malas referencias generadas por el uso de IA. Un informe especializado que presentó citó dos artículos académicos inexistentes, lo que llevó a la insatisfacción del tribunal con el informe.
Esta serie de eventos destaca los riesgos de la inteligencia artificial en el campo legal y las responsabilidades que los abogados deben soportar al usar tales tecnologías.
Puntos clave:
1.
2. Ramírez reconoció el uso de herramientas de inteligencia artificial para redactar documentos legales, pero no verificó los casos citados.
3. Este incidente ha provocado una atención generalizada a los riesgos de la aplicación de inteligencia artificial en el campo legal.