최근 인디애나 남부 지역의 연방 지방 판사 인 마크 D 딘스 모어 (Mark D Dinsmore) 판사는 법원 문서에서 존재하지 않는 법원 사건을 인용 한 변호사에게는 15,000 달러의 벌금을 제안했다. 이 사건은 법률 분야에서 인공 지능의 적용에 널리 퍼졌습니다.
이 사건의 주인공은 텍사스 Rio Houndo의 변호사 인 Rafael Ramirez입니다. 2024 년 10 월 29 일, 그는 법적 문서에서 3 가지 가상의 사건을 인용했다. Dinsmore 판사는 최근 보고서에서 Ramirez가 3 개의 법률 문서에서 인용 된 사례의 유효성과 정확성을 확인하지 못했기 때문에 문서 당 $ 5,000의 벌금을 권장했습니다.
Dinsmore 판사는 잘못 인용 숫자, 날짜 또는 철자가 일반적인 실수라고 생각하지만 인용이 존재하지 않는 경우는 다른 수준에서 심각한 실수입니다. 판사는 라미레즈에게 재판 중에 왜 이런 일이 일어 났는지 설명 해달라고 요청했으며, 라미레즈는 법적 문서를 작성할 때 인공 지능 도구를 사용했다고 인정했으며 이러한 도구가 허위 사례와 인용을 생성 할 것이라고 알지 못했다고 말했다.
라미레즈는 자신이 악의가 없다고 주장했지만, 그는 또한 연방 민사 소송 규칙 제 11 조를 완전히 준수하지 않았다고 인정했으며, 변호사는 법원에 제출 된 자료의 정확성을 확인해야했다. Dinsmore 판사는 Ramirez의 AI 도구에 대한 이해 부족이 문제의 심각성을 보여 주었다고 지적했습니다.
뿐만 아니라 최근 다른 주에서도 비슷한 사례가있었습니다. 예를 들어, 미네소타에서는 Keith Ellison 주 법무 장관도 AI를 사용하여 생성 된 오해에 갇혀있었습니다. 그가 제출 한 전문가 보고서는 존재하지 않는 학업 기사 2 개를 인용하여 법원의 보고서에 대한 불만을 초래했습니다.
이 일련의 사건은 법률 분야의 인공 지능의 위험과 그러한 기술을 사용할 때 변호사가 견딜 책임을 강조합니다.
핵심 사항 :
1. 변호사 라파엘 라미레즈 (Rafael Ramirez)는 가상의 법원 사건을 인용하여 15,000 달러의 벌금을 부과 할 것을 권고했다.
2. Ramirez는 인공 지능 도구를 사용하여 법률 문서를 작성하는 것을 인정했지만 인용 된 사례를 확인하지는 못했습니다.
3.이 사건은 법률 분야의 인공 지능 적용의 위험에 대한 광범위한 관심을 불러 일으켰습니다.