Recentemente, o juiz distrital dos EUA, Mark D Dinsmore, juiz do distrito federal do distrito sul de Indiana, sugeriu uma multa de US $ 15.000 para um advogado por citar casos judiciais inexistentes em documentos judiciais. Esse incidente atraiu atenção generalizada para a aplicação da inteligência artificial no campo legal.
O protagonista do incidente é Rafael Ramirez, advogado de Rio Houndo, Texas. Em 29 de outubro de 2024, ele cita três casos fictícios em seus documentos legais arquivados. O juiz Dinsmore observou no relatório recente que Ramirez não conseguiu verificar a validade e a precisão dos casos citados em três documentos legais e, portanto, recomendou uma multa de US $ 5.000 por documento.
O juiz Dinsmore acredita que números, datas ou erros ortográficos citados incorretamente são um erro comum, mas os casos em que as citações não existem são erros graves no outro nível. O juiz pediu a Ramirez para explicar por que isso aconteceu durante o julgamento, e Ramirez admitiu que usou ferramentas de inteligência artificial ao elaborar os documentos legais e disse que não sabia que essas ferramentas gerariam casos e citações falsas.
Embora Ramirez tenha afirmado que não tinha malícia, ele também admitiu que não cumpriu completamente o artigo 11 das Regras Federais de Processo Civil, que exigia que os advogados verificassem a precisão dos materiais submetidos ao tribunal. O juiz Dinsmore apontou que a falta de entendimento de Ramirez sobre as ferramentas de IA mostrou a seriedade do problema.
Não apenas isso, houve casos semelhantes em outros estados recentemente. Em Minnesota, por exemplo, o procurador -geral do estado Keith Ellison também ficou preso a referências errôneas geradas usando a IA. Um relatório especializado que ele enviou citou dois artigos acadêmicos inexistentes, o que levou à insatisfação do tribunal com o relatório.
Esta série de eventos destaca os riscos da inteligência artificial no campo legal e as responsabilidades que os advogados devem suportar ao usar essas tecnologias.
Pontos -chave:
1. O advogado Rafael Ramirez foi aconselhado a multar US $ 15.000 por citar um processo judicial de ficção.
2. Ramirez reconheceu o uso de ferramentas de inteligência artificial para redigir documentos legais, mas não verificou os casos citados.
3. Esse incidente provocou atenção generalizada aos riscos de aplicação de inteligência artificial no campo legal.