近日，美國調查新聞中心(CIR)向OpenAI和微軟提起訴訟，指控其未經授權使用CIR的版權內容訓練人工智慧模型，引發了關於AI模型訓練中版權問題的廣泛討論。此舉並非個案，眾多媒體機構和作者也正因類似問題與這兩家科技巨頭對簿公堂，凸顯了人工智慧發展中版權保護的迫切性和複雜性。本文將詳細分析CIR的訴訟及其背後的深層矛盾。
美國調查新聞中心（CIR）指控OpenAI 和Microsoft 使用版權資料來訓練其人工智慧模型。一份在紐約聯邦法院提交的投訴聲稱，OpenAI 未經許可或付款就利用了CIR 的內容。
CIR 的執行長Monika Bauerlein 強調了AI 工具所帶來的存在威脅，這些工具取代了Mother Jones 和Reveal 的原始內容的直接參與。據Bauerlein 稱，這危及了獨立新聞機構的財務基礎。
然而，一些公司已經對OpenAI 和Microsoft 提起了訴訟，包括紐約時報、每日新聞紐約和許多暢銷書作者。透過起訴這兩家公司，這些法律鬥爭將一個有爭議的問題帶入了公眾視野，即在人工智慧時代利用版權材料進行訓練而沒有得到適當的許可。
OpenAI 和其他人工智慧開發者認為，他們對公開可存取的內容的使用屬於美國版權法的「公平使用」 原則。儘管如此，一些新聞機構，包括美聯社、華爾街日報和時代雜誌，已選擇與OpenAI 簽訂許可協議以獲得其內容的補償。最近，時代雜誌宣布簽署了一項為期多年的協議，授予OpenAI 存取其檔案的權限。
劃重點:
- CIR 指控OpenAI 和Microsoft 使用版權資料來訓練其人工智慧模型。
- 一些公司已經對OpenAI 和Microsoft 提起了訴訟，包括紐約時報、每日新聞紐約和許多暢銷書作者。
- OpenAI 和其他人工智慧開發者認為，他們對公開可存取的內容的使用屬於美國版權法的「公平使用」 原則。
CIR的訴訟以及其他類似的法律行動，預示著未來人工智慧發展中版權問題的複雜性和挑戰性。如何在AI技術創新與版權保護之間取得平衡，將成為一個需要各方共同努力解決的關鍵問題。這不僅關乎科技公司的利益，更關係到內容創作者的權益和整個資訊生態的健康發展。