เมื่อเร็วๆ นี้ U.S. Center for Investigative Journalism (CIR) ได้ยื่นฟ้อง OpenAI และ Microsoft โดยกล่าวหาว่าพวกเขาใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ของ CIR เพื่อฝึกโมเดลปัญญาประดิษฐ์โดยไม่ได้รับอนุญาต ทำให้เกิดการอภิปรายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับปัญหาลิขสิทธิ์ในการฝึกโมเดล AI การเคลื่อนไหวครั้งนี้ไม่ใช่กรณีที่แยกได้ องค์กรสื่อและนักเขียนจำนวนมากกำลังขึ้นศาลกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีทั้งสองในประเด็นที่คล้ายกัน โดยเน้นถึงความเร่งด่วนและความซับซ้อนของการคุ้มครองลิขสิทธิ์ในการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ บทความนี้จะให้การวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับการฟ้องร้องของ CIR และความขัดแย้งอย่างลึกซึ้งที่อยู่เบื้องหลัง
ศูนย์วารสารศาสตร์เชิงสืบสวน (CIR) กล่าวหาว่า OpenAI และ Microsoft ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อฝึกโมเดลปัญญาประดิษฐ์ คำร้องเรียนที่ยื่นในศาลรัฐบาลกลางนิวยอร์กอ้างว่า OpenAI ใช้ประโยชน์จากเนื้อหา CIR โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือชำระเงิน
Monika Bauerlein ซีอีโอของ CIR เน้นย้ำถึงภัยคุกคามที่มีอยู่ซึ่งเกิดจากเครื่องมือ AI ที่มาแทนที่การมีส่วนร่วมโดยตรงกับเนื้อหาต้นฉบับของ Mother Jones และ Reveal ตามข้อมูลของ Bauerlein สิ่งนี้เป็นอันตรายต่อรากฐานทางการเงินขององค์กรข่าวอิสระ
อย่างไรก็ตาม หลายบริษัทได้ยื่นฟ้อง OpenAI และ Microsoft รวมถึง New York Times, Daily News New York และนักเขียนหนังสือขายดีหลายราย โดยการฟ้องร้องทั้งสองบริษัท การต่อสู้ทางกฎหมายได้นำมาซึ่งประเด็นที่ถกเถียงกันในเรื่องการใช้สื่อที่มีลิขสิทธิ์เพื่อการฝึกอบรมในยุคของปัญญาประดิษฐ์โดยไม่มีใบอนุญาตที่เหมาะสม
OpenAI และนักพัฒนาปัญญาประดิษฐ์อื่นๆ โต้แย้งว่าการใช้เนื้อหาที่เข้าถึงได้แบบสาธารณะอยู่ภายใต้หลัก “การใช้งานโดยชอบ” ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม องค์กรข่าวบางแห่ง รวมถึง The Associated Press, The Wall Street Journal และ Time Magazine ได้เลือกที่จะทำข้อตกลงใบอนุญาตกับ OpenAI เพื่อรับค่าตอบแทนสำหรับเนื้อหาของพวกเขา เมื่อเร็ว ๆ นี้ นิตยสาร Time ได้ประกาศข้อตกลงระยะเวลาหลายปีในการอนุญาตให้ OpenAI เข้าถึงข้อมูลที่เก็บถาวรได้
ไฮไลท์:
- CIR กล่าวหา OpenAI และ Microsoft ว่าใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อฝึกโมเดลปัญญาประดิษฐ์
- บริษัทหลายแห่งได้ยื่นฟ้อง OpenAI และ Microsoft รวมถึง New York Times, Daily News New York และนักเขียนหนังสือขายดีหลายราย
- OpenAI และนักพัฒนาปัญญาประดิษฐ์อื่นๆ ให้เหตุผลว่าการใช้เนื้อหาที่เข้าถึงได้แบบสาธารณะของพวกเขาอยู่ภายใต้หลัก “การใช้งานโดยชอบธรรม” ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา
คดีของ CIR และการดำเนินการทางกฎหมายอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน บ่งชี้ถึงความซับซ้อนและความท้าทายของปัญหาลิขสิทธิ์ในการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ในอนาคต การสร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรมเทคโนโลยี AI และการคุ้มครองลิขสิทธิ์จะกลายเป็นประเด็นสำคัญที่ต้องใช้ความพยายามร่วมกันจากทุกฝ่าย สิ่งนี้ไม่เพียงเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของบริษัทเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับสิทธิ์และผลประโยชน์ของผู้สร้างเนื้อหาและการพัฒนาที่ดีของระบบนิเวศข้อมูลทั้งหมด