최근 미국 조사저널리즘센터(CIR)가 오픈AI와 마이크로소프트를 상대로 CIR의 저작권 콘텐츠를 무단으로 사용해 인공지능 모델을 훈련시켰다며 소송을 제기하면서 AI 모델 훈련에 있어 저작권 문제에 대한 폭넓은 논의가 촉발됐다. 이러한 움직임은 고립된 사례가 아닙니다. 많은 언론 기관과 작가들도 비슷한 문제로 두 거대 기술 기업과 법정에 서면서 인공 지능 개발에 있어 저작권 보호의 시급성과 복잡성을 강조하고 있습니다. 이 기사에서는 CIR의 소송과 그 뒤에 숨은 깊은 모순에 대한 자세한 분석을 제공할 것입니다.
CIR(Center for Investigative Journalism)은 OpenAI와 Microsoft가 인공 지능 모델을 훈련하기 위해 저작권이 있는 자료를 사용했다고 비난했습니다. 뉴욕 연방 법원에 제출된 고소장은 OpenAI가 허가나 비용 지불 없이 CIR 콘텐츠를 이용했다고 주장합니다.
CIR CEO Monika Bauerlein은 Mother Jones 및 Reveal의 원본 콘텐츠에 대한 직접적인 참여를 대체하는 AI 도구가 제기하는 실존적 위협을 강조했습니다. Bauerlein에 따르면 이는 독립 언론사의 재정적 기반을 위태롭게 합니다.
그러나 New York Times, Daily News New York 및 많은 베스트셀러 작가를 포함하여 여러 회사가 OpenAI와 Microsoft를 상대로 소송을 제기했습니다. 두 회사를 고소함으로써 법적 공방은 적절한 라이센스 없이 인공지능 시대의 훈련을 위해 저작권이 있는 자료를 사용하는 논쟁적인 문제를 대중에게 공개했습니다.
OpenAI와 기타 인공 지능 개발자들은 공개적으로 접근 가능한 콘텐츠의 사용이 미국 저작권법의 "공정 사용" 원칙에 속한다고 주장합니다. 그럼에도 불구하고 AP 통신, 월스트리트 저널, 타임 매거진을 포함한 일부 언론사에서는 콘텐츠에 대한 보상을 받기 위해 OpenAI와 라이선스 계약을 체결하기로 결정했습니다. 최근 Time 매거진은 OpenAI가 아카이브에 액세스할 수 있도록 허용하는 다년간의 계약을 발표했습니다.
가장 밝은 부분:
- CIR은 OpenAI와 Microsoft가 인공 지능 모델을 훈련하기 위해 저작권이 있는 자료를 사용하고 있다고 비난합니다.
- New York Times, Daily News New York 및 다수의 베스트셀러 작가를 포함하여 여러 회사가 OpenAI 및 Microsoft를 상대로 소송을 제기했습니다.
- OpenAI 및 기타 인공지능 개발자들은 공개적으로 접근 가능한 콘텐츠의 사용이 미국 저작권법의 "공정 사용" 원칙에 속한다고 주장합니다.
CIR의 소송 및 기타 유사한 법적 조치는 향후 인공 지능 개발에 있어 저작권 문제의 복잡성과 어려움을 나타냅니다. AI 기술 혁신과 저작권 보호 사이의 균형을 어떻게 맞출 것인가는 모든 당사자의 공동 노력이 필요한 핵심 문제가 될 것입니다. 이는 기술 기업의 이익뿐만 아니라 콘텐츠 창작자의 권익, 정보생태계 전체의 건전한 발전과도 관련이 있습니다.