近日，美国调查新闻中心(CIR)向OpenAI和微软提起诉讼，指控其未经授权使用CIR的版权内容训练人工智能模型，引发了关于AI模型训练中版权问题的广泛讨论。此举并非个例，众多媒体机构和作者也正因类似问题与这两家科技巨头对簿公堂，凸显了人工智能发展中版权保护的紧迫性和复杂性。本文将详细分析CIR的诉讼及其背后的深层矛盾。
美国调查新闻中心（CIR）指控 OpenAI 和 Microsoft 使用版权材料来训练其人工智能模型。一份在纽约联邦法院提交的投诉声称，OpenAI 未经许可或付款就利用了 CIR 的内容。
CIR 的首席执行官 Monika Bauerlein 强调了 AI 工具所带来的存在威胁，这些工具取代了 Mother Jones 和 Reveal 的原始内容的直接参与。据 Bauerlein 称，这危及了独立新闻机构的财务基础。
然而，一些公司已经对 OpenAI 和 Microsoft 提起了诉讼，包括纽约时报、每日新闻纽约和许多畅销书作者。通过起诉这两家公司，这些法律斗争将一个有争议的问题带入了公众视野，即在人工智能时代利用版权材料进行训练而没有得到适当的许可。
OpenAI 和其他人工智能开发者认为，他们对公开可访问的内容的使用属于美国版权法的 “公平使用” 原则。尽管如此，一些新闻机构，包括美联社、华尔街日报和时代杂志，已选择与 OpenAI 签订许可协议以获得其内容的补偿。最近，时代杂志宣布签署了一项为期多年的协议，授予 OpenAI 访问其档案的权限。
划重点:
- CIR 指控 OpenAI 和 Microsoft 使用版权材料来训练其人工智能模型。
- 一些公司已经对 OpenAI 和 Microsoft 提起了诉讼，包括纽约时报、每日新闻纽约和许多畅销书作者。
- OpenAI 和其他人工智能开发者认为，他们对公开可访问的内容的使用属于美国版权法的 “公平使用” 原则。
CIR的诉讼以及其他类似的法律行动，预示着未来人工智能发展中版权问题的复杂性和挑战性。如何在AI技术创新与版权保护之间取得平衡，将成为一个需要各方共同努力解决的关键问题。这不仅关乎科技公司的利益，更关系到内容创作者的权益和整个信息生态的健康发展。