WritingAIPaper
1.0.0
Autor: Hzwer, Dingxiaoh
知乎 1-2-3 ｜跃问中翻 | 豆包总结 | 公众号
Abstrakt. Das Erstellen eines Forschungsmanuskripts kann Anfänger erhebliche Herausforderungen stellen, insbesondere wenn die Zeit vor Ablauf der Frist knapp ist und die Autoren die Erfahrung in akademischen Einsendungen fehlen. Ein schlecht vorbereitetes Manuskript kann sowohl für Mitarbeiter als auch für Leser eine Quelle der Belastung sein, die häufig zu Ablehnung oder erforderlich ist, um wesentliche Überarbeitungen zu erzielen. In diesem Artikel werden wir einige Tipps für Anfänger teilen, die KI -Konferenzpapiere schreiben möchten. Unser Ziel ist es, dass dieser Artikel ein Leitfaden für Anfänger ist und es einfacher macht, akademische Leistungen auszutauschen.
Hintergrund. Der GPU -Cluster läuft seit einem halben Jahr und Sie sind der Meinung, dass die Ergebnisse bereits von Bedeutung sind. Sie erkennen, dass die Frist für eine bevorstehende Konferenz weniger als einen Monat entfernt ist, aber Sie haben nur einige Kursaufgabenberichte geschrieben. Wie weit im Voraus sollte der erste Entwurf abgeschlossen werden, um zu vermeiden, dass die Frist gefehlt wird? Was unterscheidet eine gute Forschungsarbeit von einem schlechten? Was sollte getan werden, bevor Sie anfangen zu schreiben? Diese Fragen plagen Sie mögen einen Albtraum und starren Sie auf die leere Homepage. Zum Glück ist dieser Artikel für Sie geschrieben.
In diesem Artikel werden wir die Aspekte im Zusammenhang mit dem Schreiben von Konferenzpapieren diskutieren, wobei wir uns auf gemeinsame Fallstricke konzentrieren und an Anfänger gerecht werden. Unser Artikel besteht hauptsächlich aus zwei Teilen: Vervollständigung eines Papiers und Verfeinerung seiner Details . Wir wollen praktische Anleitungen geben, die es den Anfängern ermöglichen, die Komplexität des akademischen Schreibens zu navigieren und mit Klarheit und Zuversicht zu diesem Gebiet beizutragen. Mit freundlichen Grüßen empfehlen wir die Ressourcenliste der von Chao MA kuratierten Schreibtipps.
In diesem Abschnitt wird das Schreiben eines KI -Papiers von Grund auf neu geschrieben und die Kernidee, das ganze Rahmen, die Einführung und die damit verbundenen Arbeit abdeckt.
Möglicherweise haben Sie interessante Erkenntnisse und experimentelle Ergebnisse, aber Sie sind sich nicht sicher, wie Sie das Kernthema definieren können. Der Hauptbeitrag der meisten veröffentlichten Arbeiten fällt in genau einen aus den folgenden drei Kategorien (von Nowozion):
Einsicht: Sie haben eine Erklärung für etwas, das bereits da ist.
Leistung: Sie können etwas besser machen.
Fähigkeit: Sie können etwas tun, das vorher nicht getan werden konnte.
Identifizieren Sie die Kernvorteile Ihrer Arbeit und betonen Sie sie früh im Papier. Auf diese Weise können Leser die verbleibenden Teile mit Erwartungen lesen. Sie können auch die Gesamt neu aus anderen Aspekten erweitern. Neuheit scheint schwer fassbar zu sein, was ist das? Wichtige Forschungsthemen, effiziente Lösungen und innovative technische Beiträge sind die Hauptelemente, die zur Neuheit eines Papiers beitragen. Beispielsweise entstanden zahlreiche frühe einflussreiche Arbeiten des Deep -Lernens aus der Grundlagenforschung, weil sie sich auf das gesamte Feld auswirken können. Die RAFT/NERF -Methoden haben aufgrund ihrer herausragenden Leistung eine große Anzahl von Forschern angezogen und umfassen viel technische Handhabung über ihre Kernideen hinaus. Techniken wie "Batch -Normalisierung" und "Restlernen" werden für ihre Wirksamkeit geschätzt. Wenn Sie die Neuheit Ihrer Arbeit hervorheben, können Sie erkennen, welche Aspekte die Mühe wert sind und welche belangloser Details sind.
Ein wenig Farbe von Picasso kann so schön sein wie ein kompliziertes Gemälde von Rembrandt. —— Neuheit in der Wissenschaft (sehr empfohlen für Leser)
Take-away: Verstehen Sie die Inkremente über frühere Methoden klar und finden Sie ein oder zwei Kernideen.
Wenn die Leser Papiere lesen, suchen sie neuartige Erkenntnisse. Ein gutes Papier sollte starke Punkte haben, die leicht zu erinnern sind. Sie sollten Ihre zentralen Ideen verfeinern, bis Sie zuversichtlich sind, dass die Menschen unbedingt etwas über sie lernen und diese weit verbreitet haben. Es ist besonders erwähnenswert, dass einige Ideen großartig sein können, aber wenn ihnen die Originalität fehlt, ist es möglicherweise nicht ratsam, sie im Papier ausführlich zu beschreiben. Beim Schreiben eines Papiers sollte der Fokus darauf liegen, neuartige, einzigartige und wertvolle Erkenntnisse zu liefern, um die Aufmerksamkeit der Leser zu erregen und ihr Interesse zu wecken.
Unterschätzen Sie die Neuheit Ihrer eigenen Arbeit nicht. Tauchen Sie tief ein, um die zugrunde liegenden Prinzipien aufzudecken. Wenn das ResNet -Papier als: "Wir haben ein Modell mit einer großen Anzahl von entworfen
Take -away: Abstract - Einführung - Hauptkörper, die sich allmählich entfaltet. Jeder Teil ist selbstvervollständig.
Die typische Struktur eines Papiers umfasst 1. Eine Zusammenfassung, 2. Eine Einführung und 3. Der Hauptkörper, der Abschnitte wie verwandte Arbeiten, Methodik, Experimente, Diskussion, Schlussfolgerung und Referenzen umfasst. Wir können diese Struktur in drei Ebenen zerlegen. Auf jeder Ebene sollten Sie eine umfassende Forschungserzählung vermitteln. Jede Stufe dient als Expansion des vorhergehenden. Lassen Sie uns mit diesem Verständnis untersuchen, wie eine Forschungsgeschichte effektiv präsentiert werden kann. Für diejenigen, die anfangen, ist es ratsam, sich zuerst darauf zu konzentrieren, den Hauptteil des Papiers zu vervollständigen.
Take-Away: Betrachten Sie die Zielgruppe, stellen Sie die wertvollen Ergebnisse und nicht den gewundenen Forschungsprozess ein.
Wenn Sie sich an die Kernideen halten, skizzieren Sie den Inhalt, den Sie in Ihrem Papier präsentieren möchten. Beginnen Sie mit der Erstellung einer einfachen Folie, um Ihren Kollegen, Kollegen oder Mentoren Ihren Forschungsansatz und Ihre Erfolge zu demonstrieren, um ihr Verständnis zu bewerten. Es kann von Vorteil sein, absichtlich Feedback von Forschern zu suchen, die Ihre Arbeit nicht vertraut haben, um potenzielle Verständnislücken zu ermitteln. Im Gegensatz zum experimentellen Prozess ist es ratsam, wertvolle Neuheiten zu betonen und unvollständige oder komplexe Aspekte Ihrer Forschung zu vermeiden. Forscher verstehen alle den Schmerz der Forschung, aber die bittere Darstellung eignet sich nur für das Postskription des Projekts. Überprüfen und verfeinern Sie Ihre Präsentation kontinuierlich aus der Sicht des Lesers, bis sie leicht verständlich ist.
Es kann auch notwendig sein, Ihre Arbeit mit zusätzlichen Experimenten zu ergänzen, wenn Sie der Meinung sind, dass Ihr experimenteller Begründung nicht streng ist. Gleichzeitig ist es ratsam, eine gründliche Literaturforschung durchzuführen und idealerweise mehrere Artikel mit hochrelevanten Themen zu identifizieren. Betrachten Sie diese als potenzielle Wettbewerber in Ihrem Papier und untersuchen Sie sie auf Verbesserungsbereiche. Denken Sie darüber nach, welche Aspekte die Gemeinschaft fesseln und sie betonen und gleichzeitig die Einbeziehung von Klischees inhaltlich minimieren würden.
Take-away: Um die Beitragsanweisungen um die Aussage von Beitragsgründen durchführen, führen Sie eine solide Analyse im Ergebnisabschnitt durch.
Viele Leser werden zunächst die Wirksamkeit der Methode bewerten, indem sie die Ergebnisse untersuchen, bevor sie sich entscheiden, das gesamte Papier zu lesen. Sie werden nachsehen, ob Ihr Beitrag mit den experimentellen Befunden übereinstimmt. Selbst mit starkem Vertrauen in die Wirksamkeit Ihrer Methode benötigen Sie wahrscheinlich zusätzliche Vergleichs- und Ablationsexperimente. Es ist wichtig, mehr Tabellen und Visuals zu erstellen und die wichtigsten Aspekte auszuwählen, die vorhanden sind. Ehrlichkeit und Objektivität sind entscheidend; Überbeanspruchung von Ansprüchen ist besonders unerwünscht. Wenn Sie sich Sorgen über die Überhöhung machen, ist es ratsam, mit Kollegen zu diskutieren.
Mit den oben genannten Materialien können Sie versuchen, die Einführung zu schreiben. In Bezug auf die Struktur der Einführung zitieren wir direkt aus dem Lehrbuch (aus Elena):
Umzug 1. Einrichten eines Forschungsgebiets
A. Zeigen, dass der allgemeine Forschungsbereich in irgendeiner Weise wichtig, zentral, interessant und problematisch ist.
Bewegen Sie 2. Finden Sie eine Nische
A. Geben Sie eine Lücke in den vorherigen Forschungen an oder erweitern Sie das Vorkenntnis auf irgendeine Weise.
Bewegen Sie 3.. Nehmen Sie die Nische ein
A. Umrisszwecke oder geben Sie die Art der vorliegenden Forschung an;
B. Forschungsfragen oder Hypothesen auflisten;
C. Prinzipielle Erkenntnisse ankündigen;
D. Den Wert der vorliegenden Forschung angeben;
e. Geben Sie die Struktur des Forschungsarbeits an.
Zusätzliche Vorschläge:
A. KNUTH: Halten Sie den Leser obersten in Ihrem Kopf;
B. Schneiden Sie auf die Verfolgungsjagd und schreiben Sie nicht zu viel irrelevant für das Thema des Papiers. Der Roman und die interessanten Aspekte des Papiers sollten so früh wie möglich erscheinen;
C. Widmen Sie mehr Platz für die Beschreibung der originellen und neuartigen Ideen;
D. Respektieren Sie die Arbeit der Vorgänger und bestätigen historische Beiträge, bevor Sie auf Mängel hinweisen;
e. Erwägen Sie, eine "Seite 1 -Figur" zu verwenden, um die wichtigsten Aspekte des Papiers hervorzuheben und die Aufmerksamkeit des Lesers zu erregen.
Wie wir bereits erwähnt haben, ist der Hauptteil tatsächlich eine erweiterte Version der Einführung. In der Regel bildet die Ergänzung der Einführung mit zusätzlichen experimentellen Details den Hauptteil des Papiers.
Take-away: Der mittelmäßige Ansatz besteht darin, die richtige Geschichte zu beschreiben, während der bessere Ansatz darin besteht, sich darauf zu konzentrieren, wie sich unterschiedliche Methoden auf das beziehen, was Sie tun.
Der Teil darf nicht in den Kontext der Einführung aufgenommen werden. Ein Papier verfügt normalerweise über einen separaten Abschnitt, der sich der Erörterung der damit verbundenen Arbeiten widmet, einschließlich einiger Hintergrundarbeit und konkurrierender Arbeit. Finden Sie drei oder vier Themen, die für Ihr Papier am relevantesten sind, und skizzieren Sie die historische Entwicklung unter jedem Thema. Listen Sie nicht alle negativen Aspekte anderer Techniken auf, sondern erklären Sie vielmehr, wie Sie sie verbessern. Sie können zuerst eine Literaturübersicht schreiben, die unabhängig von Ihrer Arbeit ist. Bei der Klassifizierung und Bestellung der vorherigen Methoden (z. B. eine bestimmte Methode als Pionier bezeichnen), ist es wichtig, auf die Richtigkeit der Diskussion zu achten. Wenn Sie nicht zuversichtlich genug sind, überprüfen Sie die Abschnitte "Verwandte Arbeiten" der von Ihnen verwiesenen Papiere. Schreiben Sie diesen Abschnitt schließlich aus einem geeigneteren Winkel, um die einzigartigen Aspekte Ihres Papiers widerzuspiegeln.
"Das Schreiben bleibt im Laufe der Zeit, seine Verdienste und Fehler, die nur dem Herzen des Autors bekannt sind. (文章千古事 ， 得失寸心知） 得失寸心知） 得失寸心知） 得失寸心知） - du fu
"Die beste Schreibanweisung aller Zeiten: Gutes Schreiben ist schlechtes Schreiben neu geschrieben. Ich habe es von Stephen King bekommen. Wo Stephen King es verstanden hat, weiß ich es nicht. Ich gebe es Ihnen. Sie sagen es Ihren Schülern." - Robert Weiss
Take-away: Je wichtiger, desto mehr Zeit investieren Sie in sie.
Als nächstes werden wir hauptsächlich das Polieren der Details besprechen. Gegenwärtig können AI -Assistenten wie Chatgpt und Claude den Autoren leicht helfen, die grundlegenden Probleme beim Schreiben von Englisch anzugehen. Wir empfehlen auch, dass Autoren in der chinesischen Region 跃问 oder 豆包 verwenden. Sie können die KI mehrere Versionen generieren und die am besten geeigneten auswählen. Denken Sie bei der Verwendung dieser Tools daran, dass die Klarheit über den Stil priorisieren.
Gehen wir weiter, um die Probleme zu besprechen, die automatisch nicht einfach zu behandeln sind. Wir werden die Lesbarkeit von Arbeiten anhand der folgenden Konzepte messen: logische Stärke, Verteidigungsfähigkeit, Verwirrungszeit und Informationsdichte. Basierend auf diesen Konzepten werden einige praktische Vorschläge und Techniken beschrieben, um die Lesbarkeit zu verbessern.
Take-away: Nicht missbrauchen oder Konnektiven missbrauchen.
Beim akademischen Schreiben ist die logische Kohärenz wichtiger als ein elegantes Vokabular. Die logische Kohärenz basiert in der Logik selbst, nicht in den Konnektiven. Wir sollten Connectives als Verbesserungen betrachten, die die Sprache glattes ansehen, anstatt sie zur künstlichen Konstruktion der Satzlogik zu verwenden. Fehlausrichtung zwischen Konnektiven und tatsächlicher Logik kann verwirrend sein und die Lesbarkeit stark verringern. Hier sind einige spezifische Beispiele:
Wir argumentieren, dass Problem A kritisch ist. Zu diesem Zweck schlagen wir Methode B. vor
"Zu diesem Zweck" bezieht sich auf welches Ende? In der Tat stellt der vorherige Kontext nur einen Standpunkt vor, ohne Aktionen oder Ziele anzugeben, sodass die Verwendung dieses Bindekreuzes von Natur aus falsch ist. Connectives müssen grammatikalisch korrekt sein.
Das System umfasst drei Module. Zunächst einmal ist das Modul A .... Zweitens, Modul B ist .... zuletzt nicht zuletzt, Modul C ist ....
Hier setzen mehrere Konnektiven diesen drei Dingen eine bestimmte Reihenfolge auf, die ursprünglich keine Reihenfolge haben. Wir sollten keine Connectives verwenden, um logische Beziehungen zu erstellen. Es wäre besser, die drei Module getrennt einzusetzen.
Wenn wir schreiben, sollten wir darüber nachdenken, wie die Leser bei jedem Satz, den wir schreiben, Fehler finden könnten. Wenn sie etwas glauben, das falsch erscheint, könnten sie das ganze Papier bezweifeln. Um die Vertrauenswürdigkeit der Zeitung zu verbessern, müssen wir die Wahrscheinlichkeit einer herausgeforderten Person minimieren.
Take-away: Machen Sie Aussagen auf der Grundlage von Referenzen und Fakten.
Wenn wir schreiben "Problem A ist ein Schmerzpunkt in diesem Bereich und wurde noch nicht gelöst." Auswirkungen auf die endgültige Leistung? " Dies erfordert die Hinzufügung geeigneter Referenzen.
Es wird berichtet, dass das Problem A führt zu ... [1,2,3] und ... [4,5], die für ... weil ... [6, 7, 8] entscheidend sind.
Bei der Erörterung der Ergebnisse eines Papiers ist es noch notwendiger, streng zu sein:
Die Leistung verbessert sich, was auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass XXX ...
Die Beweise sollten prominent vorgelegt werden;
Die Verbesserung kann durch die Tatsache erklärt werden, dass XXX ...
Einige indirekte Beweise wie Visualisierungen können gezeigt werden.
Seien Sie so objektiv wie möglich und vermeiden Sie übertrieben.
"Verwirrungszeit" ist die Summe der Zeit, die die Leser für jedes "hmm, was ist das?" Zu "Oh, ich verstehe es" Moment während des Leseprozesses. Je kürzer die totale Verwirrungszeit eines Papiers ist, desto höher ist die Lesbarkeit und desto friedlicher wird der Leser.
Take-away: Erklären Sie ein Konzept so nah wie möglich, wenn es vorgeschlagen wird.
Es wird empfohlen, die Essenz einer Komponente nach dem Angeben ihres Namens direkt zu erklären. Zum Beispiel: "Wir schlagen XXX vor, das mit einem zweischichtigen Multilayer-Perzeptron (MLP) implementiert wird." Wenn ein Konzept nicht leicht zu erklären ist, kann es durch die Literatur ergänzt werden.
Take-away: Relative Pronomen-Mehrdeutigkeit auflösen.
Wenn es nicht möglich ist, einen langen Satz völlig eindeutig zu machen, sollte er in kurze Sätze unterteilt werden. Ein großer Teil der Leserschaft ist keine Muttersprachler, und ausgefallene Satzstrukturen verdienen keine zusätzlichen Punkte.
Take-Away: Verwenden Sie häufig Themensätze, vorzugsweise zu Beginn von Absätzen.
Der Leser kann möglicherweise nicht schnell alle Details verstehen. An diesem Punkt können die Hauptinformationen vom Leser durch die Themensätze schnell erhalten werden, um die allgemeine Leserfahrung zu beeinflussen.
"Informationsdichte" bezieht sich auf die Effizienz, mit der Text effektive Informationen für Leser liefert. Niedrige Informationsdichte kann dazu führen, dass die Leser den Fokus verlieren und das Fachwissen in Frage stellen.
Take-away: Kommen Sie so schnell wie möglich auf den Punkt.
Der Beginn jedes Abschnitts kann über die Geschichte sprechen. Versuche nicht langwierig zu sein. "Schreiben Sie keine irrelevanten Inhalte, noch sollten Sie über Dinge schreiben, mit denen die meisten Leser bereits vertraut sind." Die Diskussion über die Entwicklung menschlicher Schreibfähigkeiten würde die überwiegende Mehrheit unserer Leser sicherlich abschrecken.
Take-away: Sowohl Text als auch Diagramme sollten angemessen detailliert oder präzise sein.
Verwenden Sie ein geeignetes Layout, das Text und Grafiken ausgleichen. Vermeiden Sie häufige Fallstricke wie ein großes Diagramm mit nur wenigen wichtigen Punkten. Oder eine sehr lange Passage, die die experimentellen Details und Hyperparameter beschreibt, die wirklich im Anhang platziert werden sollten.
Take-away: Wichtige Erklärungen und Erklärungen sollten so nahe wie möglich an den Diagrammen liegen.
Die ideale Situation ist, dass jedes Diagramm unabhängig vom Haupttext verstanden werden kann. Versuchen Sie in der Bildunterschrift, das Thema und die wichtigsten Schlussfolgerungen klar zu sagen. Wenn es in der Tabelle Abkürzungen gibt, ist es am besten, eine Erklärung zu erhalten.
Wenn Sie ein bestimmtes Ergebnis in Tabelle 5 hervorheben möchten, ist es am besten, dass der Satz analysiert wird, dass dieses Ergebnis auf derselben Seite wie Tabelle 5 liegt, und es ist am besten, die Wörter "Tabelle 5" vor und nach diesem Satz zu haben. Dies liegt daran, dass die Leser den von Ihnen geschriebenen Text möglicherweise nicht sorgfältig lesen, sondern zuerst die Diagramme ansehen und dann nach Text suchen, der sich auf den Inhalt der Diagramme bezieht. Wenn sie in Tabelle 5 ein markantes Ergebnis sehen und neugierig werden, können sie die Suchfunktion im PDF -Leser verwenden, um nach "Tabelle 5" zu suchen.
Erwarten Sie nicht, dass die Leser selbst aus einer komplexen Tabelle herausfinden, die mit dem Vergleich zu Schlussfolgerungen gezogen werden soll. Wir sollten den Inhalt, den wir vergleichen möchten, einsetzen. Wenn eine solche Tabelle schwer zu gestalten ist, lohnt es sich, ein bestimmtes Ergebnis (normalerweise eine Grundlinie, die mit mehreren Ergebnisgruppen verglichen werden muss) mehrmals zu wiederholen, auch wenn dies bedeutet, die Eleganz zu opfern. Niemand wird Ihr Papier ablehnen, da die Tische nicht elegant sind, aber es ist sehr ärgerlich, wenn die Tabelle nicht klar ist.
Vermeiden Sie in erster Linie Fehler. Priorisieren Sie die Strenge des Papiers, bevor Sie seine Ästhetik berücksichtigen. Das Folgende ist eine Checkliste, mit der Autoren ihr Schreiben verbessern können:
Wir werden im Anhang mehr kleinere Elemente auflisten.
Take-away: Viel Glück!
Da dieses Manuskript ohne Vorteil der Peer -Review steht, enthält es zweifellos zahlreiche Unvollkommenheiten. Die hier vorgestellten Konzepte stammen hauptsächlich aus weit verbreitetem Gemeinschaftswissen, die wir uns bemüht haben, die Neuankömmlinge für die Gemeinschaft zu synthetisieren und zu vereinfachen. Unser Ziel ist es, einen prägnanten und dennoch umfassenden Leitfaden zu bieten, der die Lernkurve für diejenigen, die auf dem Weg des Schreibens von KI -Konferenzpapieren eingehen, erleichtern kann. Wenn dieses Dokument für jeden Leser als Leuchtfeuer der Klarheit und Anleitung dient, würden wir unsere Bemühungen erfolgreich betrachten. Ein Stern zu verlassen, wird für uns eine große Ermutigung sein.
Im Anhang werden mehrere Themen behandelt:
Checkliste für die letzten Stunden: Es bietet eine Checkliste, um sicherzustellen, dass das Papier vor der Einreichung bestellt wird.
KI -Papierproduktion und -Publikation: Sie werden den Prozess der Einreichung, Überprüfung und Veröffentlichung von Papier in AI -Konferenzen beschrieben.
Häufige negative Überprüfungskommentare: Es listet die allgemeinen Kritikpunkte auf, die Gutachter und Vorschläge für die Überarbeitung haben könnten.
Wenn das Papier nicht akzeptiert wird: Es bietet Ratschläge zum Umgang mit Ablehnung und Verbesserung des Papiers für zukünftige Einsendungen.
KI -Konferenzliste: Einige Informationen zu bemerkenswerten KI -Konferenzen, die Sie möglicherweise nützlich finden.
In diesem Abschnitt wird hauptsächlich den Prozess der Erstellung von Papieren und den Überprüfungsprozess vorgestellt. In einem Konferenzpapier läuft normalerweise in einem zweispaltigen Layout etwa acht Seiten oder über zehn Seiten in einem Einspalten-Layout, basierend auf den Spezifikationen der Konferenz. Die Autoren erstellen und senden ihr Papier zusammen mit ergänzenden Materialien wie Code- und Demo -Videos nach der angegebenen Frist.
Vorausgesetzt, es gibt keine kritischen Versehen, z. Phase. Nach ungefähr zwei Monaten erhalten Autoren Feedback von normalerweise drei Gutachtern in Form von Kommentaren und eine Gesamtpunktzahl für ihre Arbeit. Viele dieser Rezensenten haben Arbeiten in verwandten Domänen veröffentlicht und können im eingereichten Papier zitiert werden. Mit den ersten Überprüfungsergebnissen müssen die Autoren eine kurze Widerlegung, im Allgemeinen eine Seite, anführen, um Abfragen zu beheben oder zusätzliche Erkenntnisse zu liefern. Ungefähr die Hälfte der Papiere wird in dieser Widerlegungsphase zurückgezogen. Die Rezensenten beraten dann ein oder zwei Wochen (üblicherweise auf einer privaten Plattform), die auf der Widerlegung basieren, was darauf hinweist, ob ihre Bedenken gelindert wurden, und die Verdienste des Papiers diskutieren. Normalerweise richten sich die Rezensenten auf eine positive oder negative Haltung aus, obwohl gelegentlich der Gebietsstuhl entscheidet.
Das endgültige Akzeptanzergebnis erfordert das Warten auf ungefähr einen weiteren Monat, wonach er über das E -Mail -System enthüllt wird. In der Regel reichen die Akzeptanzraten von einem Sechstel bis zu einem Viertel der eingereichten Manuskripte. Die Autoren überarbeiten ihre Arbeiten anhand von Rezensenten-Feedback, bevor sie die endgültige, camera-fähige Version zur Veröffentlichung einreichen. Die meisten Papiere sind jedoch abgelehnt und werden an die Autoren zurückgegeben. Diese Autoren können sich dafür entscheiden, nach dem zuvor genannten Prozess erneut zu sein oder sich dafür zu entscheiden, die Arbeit auf dem Papier einzustellen. Es ist erwähnenswert, dass die meisten Papiere eine umfangreiche Zeit der Verfeinerung und Überarbeitung durchlaufen, die den "Fibonacci -Einreichungsansatz" umgangssprachlich bezeichnet. (Empfehlung: Eine chinesische Vorlesung von Boxin Shi).
Wir haben einige häufige negative Bewertungen aufgelistet und überarbeitet (in Kursivschrift) vorgeschlagen.
Siehe die Referenzliste der letzten Artikel, um die Lücken auszufüllen, und die Konfiguration sollte ausgerichtet sein.
Führen Sie mehr Experimente durch, verfeinern Sie die Expression und streben nach Strenge.
Vergleichen Sie mehr mit vorhandenen Arbeitstabellen, führen Sie mehr Papierforschung durch und wenn Sie sagen, dass andere einen schlechten Job geleistet haben, liefern Sie Beweise.
Besprechen Sie mit einigen Kollegen und markieren Sie die Stärken.
Verwenden Sie KI -Tools oder Grammatik, um überarbeitet zu werden, und bitten Sie Freunde um Hilfe beim Lesen.
Führen Sie mehr Experimente durch oder zitieren Sie ähnliche Ausdrücke in der relevanten Literatur, um Ihr Argument zu unterstützen, und versuchen Sie, andere Gutachter zu gewinnen.
Der Überprüfungsprozess ist sehr zufällig. Aber es gibt eine goldene Regel, die dem Test von Zeit und Zufälligkeit standhält - schlecht geschriebene Papiere erhalten schlechte Bewertungen. Zeitraum. Es spielt keine Rolle, ob die Idee gut ist, das Ergebnis gut ist, Zitate sind gut. Gar nicht. Das Schreiben ist kritisch-und dies ist ironisch, da Ingenieure die schlechtesten Schriftsteller unter allen Disziplinen einer Universität sind. Sie müssen sich selbst disziplinieren: Lassen Sie die Zeit zum Schreiben, denken Sie tief über das Schreiben nach und schreiben Sie es immer und immer wieder, bis es so poliert ist, wie Sie es denken können. (Fei-Fei li)
Es gibt viele Papiere, die nach Ablehnung auf Arxiv blieben und jetzt einen großen Einfluss 1; 2; 3; 4 haben. Viele großartige Werke wurden abgelehnt und haben sogar äußerst negative Kommentare erhalten. Das Papier ist nur der Anfang oder die Fußnote der Arbeit. Der Überprüfungsprozess ist besonders schmerzhaft für Anfänger, die möglicherweise alle Eier in einen Korb legen. Das Papier wird während des gesamten Prozesses erheblich verbessert. Wenn dieser Prozess Ihnen hilft, ein wirklich gutes Papier zu produzieren, können Sie in den kommenden Jahren davon profitieren und stolz darauf sein.
Der Zeitplan kann normalerweise in den Fristen der KI -Konferenz gefunden werden. Die Akzeptanzquote ist bei der Akzeptanzrate von Konferenzen zu finden.
| Konferenzname | Typischer Einreichungsmonat | Jüngste Akzeptanzrate |
|---|---|---|
| Ijcai | Januar | ~ 14% |
| ICML | Januar | ~ 27% |
| ACL | Februar | ~ 23% |
| ICCV/ECCV | Marsch | ~ 27% |
| BMVC | April | ~ 26% |
| ACMMM | April | ~ 26% |
| Neurips | Mai | ~ 26% |
| EMNLP | Mai | ~ 23% |
| WACV | Juni und August | ~ 45% |
| Accv | Juli | ~ 33% |
| ICASSP | September | ~ 45% |
| ICLR | September | ~ 31% |
| Naacl | September | ~ 23% |
| Aaai | September | ~ 24% |
| ICRA | September | ~ 45% |
| Aistats | Oktober | ~ 28% |
| CVPR | November | ~ 24% |
Arxiv akzeptiert diesen Artikel nicht? Falls Sie es zitieren müssen, können Sie das folgende Format verwenden.
@misc{WritingAIPaper2024,
author = {Zhewei Huang and Xiaohan Ding},
title = {Writing AI Conference Papers: A Handbook for Beginners},
publisher = {GitHub},
journal = {GitHub repository},
howpublished = {url{https://github.com/hzwer/WritingAIPaper}},
year = {2024},
month = {9},
}
