Недавно модель Gemini AI Google, запущенная Google, вызвала широкую противоречие по поводу его способности удалять водяные знаки изображения. Пользователи в социальных сетях обнаружили, что модель смогла легко удалить водяные знаки из изображений, опубликованных известными библиотеками изображений, включая Getty Images, функцию, которая вызвала дискуссии о защите авторских прав и этике технологии ИИ.
На прошлой неделе Google далее открыл функцию генерации изображений модели Flash Gemini2.0, позволяя пользователям генерировать и редактировать содержание изображений через модель. Хотя эта функция демонстрирует мощные возможности технологии ИИ, она также выявляет потенциальные проблемы в своих приложениях. Gemini2.0flash может не только генерировать изображения знаменитостей и авторских прав, но также удалять водяные знаки из существующих фотографий, которые, несомненно, создают проблему защите авторских прав.
Некоторые пользователи X и Reddit отметили, что при удалении водяного знака Gemini2.0flash также может автоматически заполнять пустые области, вызванные удалением водяного знака. Хотя другие инструменты ИИ также имеют аналогичные функции, Gemini2.0flash особенно хорошо показал в этой области, а функция бесплатного использования еще больше усугубляет противоречие.
Должно быть ясно, что функция генерации изображений Gemini2.0flash в настоящее время по-прежнему помечена как «экспериментальная» и «не для производства» и доступна только в инструментах, ориентированных на разработчиков Google, таких как AI Studio. Кроме того, модель не работает идеально при работе с определенными полупрозрачными водяными знаками и водяными знаками, покрывающими большинство изображений, показывая его технические ограничения.
Несмотря на это, функция удаления водяного знака Gemini2.0flash по -прежнему вызывает опасения среди владельцев авторских прав. Напротив, другие модели искусственного интеллекта, такие как Sonnet Antropic Claude 3.7 и GPT-4O Openai, явно отказались от удаления водяного знака, отметив, что поведение «аморально и потенциально незаконно». В соответствии с законодательством США об авторском праве удаление водяного знака без первоначального владельца в большинстве случаев считается незаконным.
Google не отвечал на связанные с ними вопросы в течение неработающих часов, еще больше усугубляя общественные опасения по поводу этики своего технологического приложения. Благодаря быстрому развитию технологий ИИ, как найти баланс между инновациями и защитой авторских прав, станет важной проблемой в будущем технологическом развитии.