Recientemente, el modelo Gemini AI de Google lanzado por Google ha causado una controversia generalizada sobre su capacidad para eliminar las marcas de agua. Los usuarios en las redes sociales descubrieron que el modelo era capaz de eliminar fácilmente las marcas de agua de las imágenes publicadas por bibliotecas de imágenes conocidas, incluidas Getty Images, una característica que provocó discusiones sobre la protección de los derechos de autor y la ética de la tecnología de IA.
La semana pasada, Google abrió aún más la función de generación de imágenes del modelo Flash Gemini2.0, lo que permite a los usuarios generar y editar contenido de imagen a través del modelo. Aunque esta característica demuestra las poderosas capacidades de la tecnología AI, también expone problemas potenciales en sus aplicaciones. Gemini2.0flash no solo puede generar imágenes de celebridades y personajes con derechos de autor, sino también eliminar las marcas de agua de las fotos existentes, lo que sin duda plantea un desafío para la protección de los derechos de autor.
Algunos usuarios de X y Reddit señalaron que al eliminar la marca de agua, Gemini2.0flash también puede completar automáticamente las áreas en blanco causadas por la eliminación de la marca de agua. Aunque otras herramientas de IA también tienen características similares, Gemini2.0flash ha funcionado particularmente bien en este campo, y su función de uso gratuito exacerba aún más la controversia.
Debe quedar claro que la función de generación de imágenes de Gemini2.0flash todavía está marcada actualmente como "experimental" y "no para la producción" y solo está disponible en las herramientas orientadas al desarrollador de Google como AI Studio. Además, el modelo no funciona perfectamente cuando se trata de ciertas marcas de agua translúcidas y marcas de agua que cubren la mayoría de las imágenes, mostrando sus limitaciones técnicas.
A pesar de esto, la característica de eliminación de la marca de agua de Gemini2.0flash todavía plantea preocupaciones entre los propietarios de derechos de autor. Por el contrario, otros modelos de IA como el soneto Claude 3.7 de Anthrope y el GPT-4O de OpenAI se negaron explícitamente a eliminar la marca de agua, señalando que el comportamiento es "inmoral y potencialmente ilegal". Según la ley de derechos de autor de EE. UU., Eliminar la marca de agua sin el propietario original se considera ilegal en la mayoría de los casos.
Google no ha respondido a las preguntas relacionadas durante las horas no laborales, exacerbando aún más las preocupaciones públicas sobre la ética de su aplicación tecnológica. Con el rápido desarrollo de la tecnología de IA, cómo encontrar un equilibrio entre la innovación y la protección de los derechos de autor se convertirá en un tema importante en el desarrollo tecnológico futuro.