Recentemente, o modelo Gemini AI do Google, lançado pelo Google, causou controvérsia generalizada sobre sua capacidade de remover marcas d'água de imagem. Os usuários nas mídias sociais descobriram que o modelo foi capaz de remover facilmente marcas d'água das imagens publicadas por bibliotecas de imagens conhecidas, incluindo Getty Images, um recurso que provocou discussões sobre proteção de direitos autorais e a ética da tecnologia de IA.
Na semana passada, o Google abriu ainda o recurso de geração de imagens do modelo flash gemini2.0, permitindo que os usuários gerassem e editem o conteúdo da imagem através do modelo. Embora esse recurso demonstre os poderosos recursos da tecnologia de IA, ele também expõe problemas em potencial em suas aplicações. O Gemini2.0flash pode não apenas gerar imagens de celebridades e personagens protegidos por direitos autorais, mas também remover marcas d'água das fotos existentes, o que sem dúvida representa um desafio para a proteção de direitos autorais.
Alguns usuários X e Reddit apontaram que, ao remover a marca d'água, o Gemini2.0flash também pode preencher automaticamente as áreas em branco causadas pela remoção da marca d'água. Embora outras ferramentas de IA também tenham recursos semelhantes, o Gemini2.0Flash teve um desempenho particularmente bom nesse campo, e seu recurso de uso livre exacerba ainda mais a controvérsia.
Deveria ficar claro que o recurso de geração de imagens do GEMINI2.0Flash ainda está marcado como "experimental" e "não para produção" e está disponível apenas nas ferramentas orientadas para desenvolvedores do Google, como o AI Studio. Além disso, o modelo não funciona perfeitamente ao lidar com certas marcas d'água translúcidas e marcas d'água que cobrem a maioria das imagens, mostrando suas limitações técnicas.
Apesar disso, o recurso de remoção de marca d'água Gemini2.0flash ainda levanta preocupações entre os proprietários de direitos autorais. Por outro lado, outros modelos de IA, como o Claude 3,7 sonetos do Anthropic e o GPT-4O da Openai, recusaram-se explicitamente a remover a marca d'água, observando que o comportamento é "imoral e potencialmente ilegal". De acordo com a lei de direitos autorais dos EUA, a remoção da marca d'água sem o proprietário original é considerada ilegal na maioria dos casos.
O Google não respondeu a questões relacionadas durante o horário de trabalho, exacerbando ainda mais as preocupações públicas sobre a ética de seu aplicativo de tecnologia. Com o rápido desenvolvimento da tecnologia de IA, como encontrar um equilíbrio entre inovação e proteção de direitos autorais se tornará uma questão importante no desenvolvimento tecnológico futuro.