Проблема прав интеллектуальной собственности контента, сгенерированного AI, вызвала широкую дискуссию и споры в последние годы. Народный суд города Чаншу в городе Сючжоу, провинция Цзянсу, рассказал о том, что 7 марта выпустил очень просмотренное дело об авторском праве. Этот случай является не только первым делом в провинции Цзянсу, но и вторым делом об авторском праве в стране, связанном с контентом, сгенерированным AI, и имеет важное юридическое значение.
Причиной этого дела стал спор об авторском праве, вызванный изображением Линя, сгенерированным программным обеспечением Midjourney. Во время судебного разбирательства муниципальный суд Чаншу сначала провел подробный обзор пользовательского соглашения программного обеспечения ИИ и подтвердил, что права на изображения, сгенерированные с использованием программного обеспечения, принадлежат пользователю. Суд также уделял особое внимание изменению быстрых слов Лин и обработке деталей изображения в процессе создания, полагая, что такое поведение отражает уникальный выбор и договоренности Лин, так что сгенерированные картинки являются оригинальными и соответствуют требованиям защиты Закона об авторских правах.
Суд также указал, что ответчик распространял картину в Интернете без разрешения Лин, что представляло собой нарушение. В то же время суд также четко определил масштаб авторских прав, полагая, что авторские права Лин ограничиваются самой картиной, и дизайн производственного физического устройства не нарушает его авторское право. Это решение направлено на то, чтобы избежать чрезмерной защиты авторского права и злоупотребления правами, отражая разумное отношение Суда к балансировке прав и интересов создателей с социальными общественными интересами.
В конце концов, суд вынес следующее решение: во -первых, нарушитель должен публично извиниться перед Лин на его учетной записи Сяхонгу в течение трех дней подряд; Во -вторых, нарушитель должен компенсировать LIN за экономические потери и разумные расходы на общую сумму 10 000 юаней; В -третьих, другие судебные запросы Лин были отклонены. После этого решения ни истец, ни ответчик не обжаловал, поэтому решение официально вступило в силу.
Суждение в этом случае содержит важную юридическую ссылку на защиту авторского права, сгенерированного ИИ, и разъясняет, что работы, созданные с помощью технологии ИИ, все еще могут быть защищены законом об авторском праве, если они являются оригинальными. В то же время ограничение суда на сферу авторских прав также напоминает создателям и общественности обращать внимание, чтобы избежать злоупотреблений прав, пользуясь правами.
Это решение является не только образцовым для сгенерированных AI контентом, которые споры об авторском праве в провинции Цзянсу и даже всей стране, но также обеспечивают важную правовую основу для судебного разбирательства по аналогичным делам в будущем. С постоянным развитием технологий ИИ, связанные с ним правовые вопросы станут более сложными, а судебные решения будут играть важную руководящую роль в таких случаях.