El tema de los derechos de propiedad intelectual del contenido generado por IA ha causado una discusión generalizada y controversia en los últimos años. El Tribunal Popular de la Ciudad de Changshu de la ciudad de Suzhou, provincia de Jiangsu, emitió un caso de disputa de derechos de autor muy visto el 7 de marzo. Este caso no es solo el primer caso en la provincia de Jiangsu, sino también el segundo caso de derechos de autor en el país que involucra contenido generado por AI y tiene importancia legal importante.
La causa del caso fue una disputa de derechos de autor causada por los trabajos de imagen de Lin generados por MidJourney Software. Durante el juicio, el Tribunal Popular Municipal de Changshu realizó por primera vez una revisión detallada del acuerdo de usuario del software de IA y confirmó que los derechos de las imágenes generadas utilizando el software pertenecen al usuario. El Tribunal también prestó especial atención a la modificación de Lin de las palabras rápidas y al procesamiento de los detalles de la imagen durante el proceso de creación, creyendo que estos comportamientos reflejan las elecciones y arreglos únicos de Lin, de modo que la imagen generada funciona es original y en línea con los requisitos de protección de la ley de derechos de autor.
El tribunal señaló además que el acusado difundió la imagen en línea sin el permiso de Lin, que constituía una infracción. Al mismo tiempo, el tribunal también definió claramente el alcance de los derechos de autor, creyendo que los derechos de autor de Lin se limitan a la imagen en sí, y el diseño del dispositivo físico de fabricación no infringe sus derechos de autor. Esta sentencia tiene como objetivo evitar la protección excesiva de los derechos de autor y el abuso de los derechos, lo que refleja la actitud prudente de la Corte para equilibrar los derechos e intereses de los creadores con los intereses públicos sociales.
Al final, el Tribunal hizo el siguiente fallo: Primero, el infractor necesita disculparse públicamente con Lin en su cuenta de Xiaohongshu durante tres días consecutivos; En segundo lugar, el infractor necesita compensar a LIN por pérdidas económicas y gastos razonables por un total de RMB 10,000; Tercero, las otras solicitudes de litigios de Lin fueron rechazadas. Después de esta sentencia, ni el demandante ni el acusado apelaron, por lo que la sentencia ha entrado oficialmente.
La sentencia en este caso proporciona una referencia legal importante para la protección contra los derechos de autor del contenido generado por la IA, y aclara que los trabajos creados con la ayuda de la tecnología de IA aún pueden estar protegidas por la ley de derechos de autor siempre que sean originales. Al mismo tiempo, la limitación del tribunal sobre el alcance de los derechos de autor también recuerda a los creadores y al público que presten atención para evitar el abuso de los derechos mientras disfrutan de los derechos.
Esta sentencia no solo es ejemplar para las disputas de derechos de autor de contenido generado por IA en la provincia de Jiangsu e incluso todo el país, sino que también proporciona una base legal importante para el juicio de casos similares en el futuro. Con el desarrollo continuo de la tecnología de IA, los problemas legales relacionados serán más complejos, y los juicios judiciales desempeñarán un papel guía importante en tales casos.