La question des droits de propriété intellectuelle du contenu généré par l'IA a provoqué des discussions et une controverse généralisées ces dernières années. La Cour populaire de la ville de Changshu de la ville de Suzhou, dans la province du Jiangsu, a publié une affaire de différend de droit d'auteur très regardé le 7 mars. Cette affaire n'est pas seulement la première affaire dans la province du Jiangsu, mais aussi la deuxième affaire de droit d'auteur dans le pays involontaire un contenu généré par l'IA et a une importance juridique importante.
La cause de l'affaire était un différend sur le droit d'auteur causé par les œuvres d'image de Lin générés par le logiciel MidJourney. Au cours du procès, le tribunal des personnes municipales de Changshu a d'abord effectué un examen détaillé de l'accord d'utilisateur du logiciel de l'IA et a confirmé que les droits sur les images générées à l'aide du logiciel appartiennent à l'utilisateur. Le tribunal a également accordé une attention particulière à la modification par Lin des mots rapides et au traitement des détails de l'image pendant le processus de création, estimant que ces comportements reflètent les choix et les arrangements uniques de Lin, de sorte que les œuvres d'image générées sont originales et conformes aux exigences de protection de la loi sur le droit d'auteur.
Le tribunal a en outre souligné que le défendeur a répandu l'image en ligne sans la permission de Lin, qui constituait une infraction. Dans le même temps, le tribunal a également clairement défini la portée du droit d'auteur, croyant que le droit d'auteur de Lin est limité à l'image elle-même, et la conception de l'appareil physique de fabrication n'enfreint pas son droit d'auteur. Ce jugement vise à éviter une protection excessive du droit d'auteur et à l'abus de droits, reflétant l'attitude prudente de la Cour dans l'équilibre des droits et des intérêts des créateurs avec les intérêts publics sociaux.
En fin de compte, le tribunal a rendu le jugement suivant: Premièrement, le penseur doit s'excuser publiquement auprès de Lin sur son compte Xiaohongshu pendant trois jours consécutifs; Deuxièmement, le contrefacteur doit compenser Lin pour les pertes économiques et les dépenses raisonnables totalisant 10 000 RMB; Troisièmement, les autres demandes de litige de Lin ont été rejetées. Après ce jugement, ni le demandeur ni le défendeur n'ont fait appel, de sorte que le jugement est officiellement entré en vigueur.
Le jugement dans cette affaire fournit une référence juridique importante pour la protection contre le droit d'auteur du contenu généré par l'IA, et clarifie que les travaux créés avec l'aide de la technologie d'IA peuvent toujours être protégés par la loi sur le droit d'auteur tant qu'elles sont originales. Dans le même temps, la limitation de la Cour sur la portée du droit d'auteur rappelle également aux créateurs et au public de prêter attention à éviter les abus de droits tout en jouant des droits.
Ce jugement est non seulement exemplaire pour les litiges en matière de droits d'auteur de contenu généré par l'IA dans la province du Jiangsu et même dans l'ensemble du pays, mais fournit également une base juridique importante pour le procès de cas similaires à l'avenir. Avec le développement continu de la technologie de l'IA, les questions juridiques connexes deviendront plus complexes et les jugements judiciaires joueront un rôle directeur important dans de tels cas.