Recentemente, o Tribunal da Internet de Pequim ouviu dois casos de grande repercussão, envolvendo respectivamente a violação de sons gerados por IA e a violação da companhia virtual de IA, fornecendo uma referência jurídica importante para a aplicação de tecnologia de inteligência artificial. Os veredictos destes dois casos marcam um passo fundamental no campo jurídico da inteligência artificial no meu país e também fornecem novas soluções para questões éticas e jurídicas cada vez mais complexas da IA. O editor de Downcodes fornecerá uma interpretação detalhada desses dois casos.
O Tribunal da Internet de Pequim ouviu recentemente um caso histórico, que foi o primeiro caso do país envolvendo a violação de direitos morais em vozes geradas por IA. Com o rápido desenvolvimento da tecnologia de inteligência artificial, sons, imagens e vídeos de IA começaram a aparecer amplamente, e as questões jurídicas também aumentaram.
A demandante no caso, a Sra. Yin, é uma dubladora profissional. Ela descobriu que muitos vídeos usando sua voz para dublagem apareciam na Internet, e esses vídeos usavam produtos de som de IA de uma determinada oficina. O produto pode converter o texto inserido pelo usuário em sons correspondentes, e a voz da Sra. Yin é um deles. A Sra. Yin gravou dois audiolivros. Essas gravações foram fornecidas a uma empresa de software por uma empresa de mídia cultural, que processou as gravações com IA e gerou produtos de conversão de texto em fala, que foram vendidos por revendedores. No final, a empresa de tecnologia onde está localizada uma determinada oficina comprou esse produto e o vendeu sem tratamento técnico.
A Sra. Yin acreditava que os seus direitos de voz tinham sido violados, por isso levou cinco empresas a tribunal, exigindo o fim da violação, um pedido de desculpas e uma compensação por perdas económicas de 600.000 yuan. O Tribunal da Internet de Pequim considerou que as vozes da IA são identificáveis e devem ser protegidas por lei. A empresa de mídia cultural acusada processou e usou a voz da Sra. Yin habilitada para IA sem sua autorização, o que constituiu infração. A empresa de tecnologia que opera os produtos de uma determinada oficina é responsável apenas por impedir a infração.
O tribunal finalmente decidiu que a empresa de mídia cultural e a empresa de tecnologia deveriam compensar a Sra. Yin por uma perda total de 250.000 yuans. Este caso não só demonstra a sabedoria e capacidade do tribunal em lidar com questões jurídicas decorrentes da nova tecnologia de IA, mas também lembra ao público e às empresas que devem cumprir a lei e respeitar os direitos e interesses pessoais de terceiros quando utilizam a tecnologia de IA.
Além disso, o Tribunal da Internet de Pequim também ouviu um caso complementar de IA. O demandante He, uma figura pública, descobriu que havia sido configurado como companheiro virtual por muitos usuários. Este software de contabilidade permite aos usuários criar, adicionar e interagir com companheiros de IA. Ele acreditava que o software infringia seus direitos e levou a empresa de desenvolvimento de software ao tribunal.
A empresa réu argumentou que as fotos, os emoticons e o texto de resposta personalizado de He foram todos carregados e configurados pelos usuários, e a empresa era apenas uma prestadora de serviços. No entanto, o tribunal considerou que a empresa demandada não apenas prestou serviços técnicos, mas o design do seu produto e a aplicação do algoritmo determinaram as funções principais do software e, portanto, deveriam arcar com a responsabilidade por infração.
No final, o Tribunal da Internet de Pequim decidiu que a empresa réu deveria pedir desculpas publicamente a He e compensá-lo pelas perdas econômicas de 183.000 yuans e pelas perdas mentais de 20.000 yuans. Este caso enfatiza mais uma vez que ao usar avatares online, os direitos de personalidade de terceiros devem ser respeitados, especialmente as imagens de figuras públicas que podem ser suspeitas de violação.
A audiência e o julgamento destes dois casos não só promoveram o processo de regulamentação jurídica da Internet, mas também levantaram novos desafios jurídicos e reflexões sobre a aplicação da tecnologia de IA, lembrando-nos que, ao mesmo tempo que desfrutamos da conveniência trazida pela tecnologia, devemos também proteger totalmente os direitos de todos. privacidade. Interesses legítimos.
Os acórdãos destes dois casos fornecem orientações jurídicas importantes para o desenvolvimento e aplicação de tecnologia de inteligência artificial. Também alertam as empresas e os indivíduos que, ao utilizarem a tecnologia de IA, devem respeitar as leis e regulamentos, respeitar os direitos e interesses dos outros, e em conjunto. construir uma sociedade saudável e ordenada. No futuro, com o desenvolvimento contínuo da tecnologia de IA, poderá haver cada vez mais disputas jurídicas semelhantes, que exigem a melhoria contínua das leis e regulamentos relevantes e a exploração contínua da prática judicial.