Recientemente, el Tribunal de Internet de Beijing escuchó dos casos de alto perfil, relacionados respectivamente con la infracción de los sonidos generados por la IA y la infracción de la compañía virtual de la IA, lo que proporciona una referencia legal importante para la aplicación de la tecnología de inteligencia artificial. Los veredictos de estos dos casos marcan un paso clave en el campo legal de la inteligencia artificial en mi país y también brindan nuevas soluciones a cuestiones éticas y legales de la IA cada vez más complejas. El editor de Downcodes ofrecerá una interpretación detallada de estos dos casos.
El Tribunal de Internet de Beijing escuchó recientemente un caso histórico, que fue el primer caso del país relacionado con la infracción de derechos morales en voces generadas por IA. Con el rápido desarrollo de la tecnología de inteligencia artificial, los sonidos, imágenes y videos de IA han comenzado a aparecer ampliamente, y también han aumentado los problemas legales.
La demandante en el caso, la Sra. Yin, es una artista de doblaje profesional. Descubrió que en Internet aparecían muchos videos que usaban su voz para doblaje, y estos videos usaban los productos de sonido de IA de cierto taller. El producto puede convertir el texto ingresado por el usuario en los sonidos correspondientes, y la voz de la Sra. Yin es uno de ellos. La Sra. Yin grabó dos audiolibros. Estas grabaciones fueron proporcionadas a una empresa de software por una empresa de medios culturales, que procesó las grabaciones con inteligencia artificial y generó productos de conversión de texto a voz, que fueron vendidos por distribuidores. Al final, la empresa tecnológica donde se encuentra determinado taller compró este producto y lo vendió sin tratamiento técnico.
La Sra. Yin creía que se habían infringido sus derechos de voz, por lo que llevó a cinco empresas a los tribunales, exigiendo el fin de la infracción, una disculpa y una compensación por las pérdidas económicas de 600.000 yuanes. El Tribunal de Internet de Beijing sostuvo que las voces de la IA son identificables y deberían estar protegidas por ley. La empresa de medios culturales demandada procesó y utilizó la voz de la Sra. Yin con inteligencia artificial sin su autorización, lo que constituyó una infracción. La empresa tecnológica que explota los productos de un determinado taller sólo es responsable de detener la infracción.
El tribunal finalmente dictaminó que la empresa de medios culturales y la empresa de tecnología debían compensar a la Sra. Yin por una pérdida total de 250.000 yuanes. Este caso no sólo demuestra la sabiduría y la capacidad del tribunal para abordar cuestiones legales que surgen de la nueva tecnología de IA, sino que también recuerda al público y a las empresas que deben cumplir con la ley y respetar los derechos e intereses personales de los demás al utilizar la tecnología de IA.
Además, el Tribunal de Internet de Beijing también escuchó un caso complementario de IA. El demandante He, una figura pública, descubrió que muchos usuarios lo habían configurado como compañero virtual. Este software de contabilidad permite a los usuarios crear, agregar e interactuar con compañeros de IA. Creyó que el software infringía sus derechos y llevó a la empresa de desarrollo de software a los tribunales.
La empresa demandada argumentó que las imágenes, los emoticones y el texto de respuesta personalizado de He fueron cargados y configurados por los usuarios, y que la empresa era sólo un proveedor de servicios. Sin embargo, el tribunal sostuvo que la empresa demandada no sólo proporcionó servicios técnicos, sino que el diseño de su producto y la aplicación de algoritmos determinaron las funciones principales del software y, por lo tanto, debería asumir la responsabilidad por infracción.
Al final, el Tribunal de Internet de Beijing dictaminó que la empresa demandada debería disculparse públicamente con He y compensarlo por pérdidas económicas de 183.000 yuanes y pérdidas mentales de 20.000 yuanes. Este caso vuelve a subrayar que al utilizar avatares en línea se deben respetar los derechos de la personalidad de otros, especialmente las imágenes de figuras públicas. El uso sin permiso puede ser sospechoso de infracción.
La audiencia y el fallo de estos dos casos no solo promovieron el proceso de reglamentación legal de Internet, sino que también plantearon nuevos desafíos legales y reflexiones sobre la aplicación de la tecnología de inteligencia artificial, recordándonos que, mientras disfrutamos de la conveniencia que brinda la tecnología, también debemos proteger completamente el bienestar de todos. Privacidad. Intereses legítimos.
Las sentencias de estos dos casos brindan una importante orientación legal para el desarrollo y la aplicación de la tecnología de inteligencia artificial. También advierten a las empresas y a los individuos que al utilizar la tecnología de IA, deben cumplir con las leyes y regulaciones, respetar los derechos e intereses de los demás y de manera conjunta. construir un entorno de desarrollo de IA saludable y ordenado. En el futuro, con el desarrollo continuo de la tecnología de inteligencia artificial, puede haber cada vez más disputas legales similares, que requerirán la mejora continua de las leyes y regulaciones relevantes y la exploración continua de la práctica judicial.