Récemment, le tribunal Internet de Pékin a entendu deux affaires très médiatisées, impliquant respectivement la violation des sons générés par l'IA et la violation de la compagnie virtuelle de l'IA, fournissant ainsi une référence juridique importante pour l'application de la technologie de l'intelligence artificielle. Les verdicts de ces deux affaires marquent une étape clé dans le domaine juridique de l’intelligence artificielle dans mon pays et apportent également de nouvelles solutions aux problèmes éthiques et juridiques de plus en plus complexes de l’IA. L’éditeur de Downcodes fournira une interprétation détaillée de ces deux cas.
Le tribunal Internet de Pékin a récemment entendu une affaire historique, qui était la première affaire du pays impliquant la violation des droits moraux dans les voix générées par l’IA. Avec le développement rapide de la technologie de l’intelligence artificielle, les sons, images et vidéos de l’IA ont commencé à apparaître largement, et les problèmes juridiques se sont également accrus.
La plaignante dans cette affaire, Mme Yin, est une artiste de doublage professionnelle. Elle a découvert que de nombreuses vidéos utilisant sa voix pour le doublage apparaissaient sur Internet, et ces vidéos utilisaient les produits sonores IA d'un certain atelier. Le produit peut convertir le texte saisi par l'utilisateur en sons correspondants, et la voix de Mme Yin en fait partie. Mme Yin a enregistré deux livres audio. Ces enregistrements ont été fournis à une société de logiciels par une société de médias culturels, qui a traité les enregistrements avec l'IA et généré des produits de synthèse vocale, qui ont été vendus par des revendeurs. En fin de compte, l'entreprise technologique où se trouve un certain atelier a acheté ce produit et l'a vendu sans traitement technique.
Mme Yin pensait que son droit de s'exprimer avait été violé, elle a donc poursuivi cinq entreprises en justice, exigeant la fin de la violation, des excuses et une compensation pour les pertes économiques de 600 000 yuans. Le tribunal Internet de Pékin a estimé que les voix de l’IA sont identifiables et devraient être protégées par la loi. La société de médias culturels défenderesse a traité et utilisé la voix de Mme Yin grâce à l’IA sans son autorisation, ce qui constituait une contrefaçon. L'entreprise technologique qui exploite les produits d'un certain atelier est uniquement responsable de mettre fin à l'infraction.
Le tribunal a finalement statué que l'entreprise de médias culturels et l'entreprise technologique devaient indemniser Mme Yin pour une perte totale de 250 000 yuans. Cette affaire démontre non seulement la sagesse et la capacité du tribunal à traiter les questions juridiques découlant des nouvelles technologies d’IA, mais rappelle également au public et aux entreprises qu’ils doivent respecter la loi et respecter les droits et intérêts personnels d’autrui lorsqu’ils utilisent la technologie d’IA.
En outre, le tribunal Internet de Pékin a également entendu une affaire connexe à l’IA. Le plaignant He, une personnalité publique, a découvert qu'il avait été installé comme compagnon virtuel par de nombreux utilisateurs. Ce logiciel de comptabilité permet aux utilisateurs de créer, d'ajouter et d'interagir avec des compagnons IA. Il estimait que le logiciel portait atteinte à ses droits et a poursuivi la société de développement de logiciels en justice.
La société défenderesse a fait valoir que les photos, les émoticônes et le texte de réponse personnalisé de He avaient tous été téléchargés et définis par les utilisateurs, et que la société n’était qu’un fournisseur de services. Cependant, le tribunal a estimé que la société défenderesse fournissait non seulement des services techniques, mais que la conception de ses produits et l'application de ses algorithmes déterminaient les fonctions essentielles du logiciel et qu'elle devait donc assumer une responsabilité pour contrefaçon.
En fin de compte, le tribunal Internet de Pékin a statué que la société défenderesse devait s'excuser publiquement auprès de He et l'indemniser pour des pertes économiques de 183 000 yuans et des pertes mentales de 20 000 yuans. Cette affaire souligne une fois de plus que lors de l'utilisation d'avatars en ligne, les droits de la personnalité d'autrui doivent être respectés, notamment les images de personnalités publiques. Une utilisation sans autorisation peut être suspectée de contrefaçon.
L'audience et le jugement de ces deux affaires ont non seulement favorisé le processus de réglementation juridique de l'Internet, mais ont également soulevé de nouveaux défis juridiques et une réflexion sur l'application de la technologie de l'IA, nous rappelant que tout en profitant de la commodité apportée par la technologie, nous devons également protéger pleinement les droits de chacun. vie privée.
Les jugements de ces deux affaires fournissent des orientations juridiques importantes pour le développement et l’application de la technologie de l’intelligence artificielle. Ils avertissent également les entreprises et les particuliers que lorsqu’ils utilisent la technologie de l’IA, ils doivent respecter les lois et réglementations, respecter les droits et intérêts d’autrui, et conjointement. construire une société saine et ordonnée. À l'avenir, avec le développement continu de la technologie de l'IA, il pourrait y avoir de plus en plus de litiges similaires, qui nécessiteront l'amélioration continue des lois et réglementations pertinentes et l'exploration continue de la pratique judiciaire.