Baru-baru ini, Pengadilan Internet Beijing menyidangkan dua kasus penting, masing-masing melibatkan pelanggaran suara yang dihasilkan AI dan pelanggaran persahabatan virtual AI, yang memberikan referensi hukum penting untuk penerapan teknologi kecerdasan buatan. Putusan atas kedua kasus ini menandai langkah penting dalam bidang hukum kecerdasan buatan di negara saya, dan juga memberikan solusi baru terhadap masalah etika dan hukum AI yang semakin kompleks. Editor Downcodes akan memberikan interpretasi rinci atas kedua kasus ini.
Pengadilan Internet Beijing baru-baru ini menyidangkan kasus penting, yang merupakan kasus pertama di negara tersebut yang melibatkan pelanggaran hak moral dalam suara yang dihasilkan oleh AI. Dengan pesatnya perkembangan teknologi kecerdasan buatan, suara, gambar, dan video AI mulai bermunculan secara luas, dan masalah hukum pun semakin meningkat.
Penggugat dalam kasus ini, Yin, adalah artis sulih suara profesional. Dia menemukan bahwa banyak video yang menggunakan suaranya untuk dubbing muncul di Internet, dan video tersebut menggunakan produk suara AI dari bengkel tertentu. Produk ini dapat mengubah teks yang dimasukkan oleh pengguna menjadi suara yang sesuai, dan suara Ms. Yin adalah salah satunya. Yin telah merekam dua buku audio. Rekaman ini diberikan kepada perusahaan perangkat lunak oleh perusahaan media budaya, yang memproses rekaman tersebut dengan AI dan menghasilkan produk text-to-speech, yang dijual oleh dealer. Pada akhirnya, perusahaan teknologi tempat bengkel tertentu berada membeli produk tersebut dan menjualnya tanpa perlakuan teknis.
Yin percaya bahwa hak suaranya telah dilanggar, jadi dia menuntut lima perusahaan ke pengadilan, menuntut diakhirinya pelanggaran tersebut, permintaan maaf, dan kompensasi atas kerugian ekonomi sebesar 600.000 yuan. Pengadilan Internet Beijing menyatakan bahwa suara AI dapat diidentifikasi dan harus dilindungi oleh hukum. Perusahaan media budaya terdakwa memproses dan menggunakan suara Yin yang dilengkapi AI tanpa izinnya, yang merupakan pelanggaran. Perusahaan teknologi yang mengoperasikan produk bengkel tertentu hanya bertanggung jawab untuk menghentikan pelanggaran tersebut.
Pengadilan akhirnya memutuskan bahwa perusahaan media budaya dan perusahaan teknologi harus memberikan kompensasi kepada Yin atas kerugian total sebesar 250.000 yuan. Kasus ini tidak hanya menunjukkan kearifan dan kemampuan pengadilan dalam menangani permasalahan hukum yang timbul akibat teknologi AI baru, namun juga mengingatkan masyarakat dan perusahaan bahwa mereka harus menaati hukum serta menghormati hak dan kepentingan pribadi orang lain dalam menggunakan teknologi AI.
Selain itu, Pengadilan Internet Beijing juga menyidangkan kasus terkait AI. Penggugat He, seorang tokoh masyarakat, menemukan bahwa dia telah dijadikan sebagai pendamping virtual oleh banyak pengguna. Perangkat lunak akuntansi ini memungkinkan pengguna untuk membuat, menambah, dan berinteraksi dengan pendamping AI. Dia yakin bahwa perangkat lunak tersebut melanggar haknya dan membawa perusahaan pengembangan perangkat lunak tersebut ke pengadilan.
Perusahaan tergugat berargumen bahwa gambar, emotikon, dan teks balasan yang dipersonalisasi milik He semuanya diunggah dan diatur oleh pengguna, dan perusahaan tersebut hanyalah penyedia layanan. Namun, pengadilan memutuskan bahwa perusahaan tergugat tidak hanya menyediakan layanan teknis, namun desain produk dan penerapan algoritme menentukan fungsi inti perangkat lunak, dan oleh karena itu harus menanggung tanggung jawab atas pelanggaran.
Pada akhirnya, Pengadilan Internet Beijing memutuskan bahwa perusahaan tergugat harus meminta maaf secara terbuka kepada He dan memberikan kompensasi atas kerugian ekonomi sebesar 183.000 yuan dan kerugian mental sebesar 20.000 yuan. Kasus ini sekali lagi menegaskan bahwa dalam penggunaan avatar online, hak kepribadian orang lain harus dihormati, terutama gambar tokoh masyarakat yang digunakan tanpa izin dapat diduga merupakan pelanggaran.
Sidang dan keputusan atas kedua kasus ini tidak hanya mendorong proses aturan hukum Internet, namun juga memunculkan tantangan hukum baru dan pemikiran mengenai penerapan teknologi AI, mengingatkan kita bahwa sambil menikmati kemudahan yang dibawa oleh teknologi, kita juga harus sepenuhnya melindungi kepentingan semua orang. privasi.
Putusan atas kedua kasus ini memberikan panduan hukum yang penting bagi pengembangan dan penerapan teknologi kecerdasan buatan. Putusan tersebut juga memperingatkan perusahaan dan individu bahwa ketika menggunakan teknologi AI, mereka harus mematuhi undang-undang dan peraturan, menghormati hak dan kepentingan pihak lain, dan secara bersama-sama. membangun masyarakat yang sehat dan tertib. Di masa depan, dengan terus berkembangnya teknologi AI, mungkin akan semakin banyak perselisihan hukum serupa yang memerlukan perbaikan terus-menerus terhadap undang-undang dan peraturan terkait serta eksplorasi praktik peradilan yang berkelanjutan.