องค์ประกอบวลีที่คล้ายกับ <em> </em> ไม่เพียง แต่สามารถปรับปรุงโครงสร้างเอกสาร แต่ยังรักษารูปแบบภาพที่คาดหวังไว้ แต่ <small> </small> ไม่ได้เป็นเรื่องธรรมดามากในการใช้งานประจำวัน ความประทับใจแรกคือ Taobao Ued กำลังละเลยปัญหาเล็ก ๆ นี้หรือไม่?
เกี่ยวกับ <small> </small> ผลลัพธ์ของการค้นหาออนไลน์นั้นเป็นแบบแยกส่วน บางคนบอกว่าไม่แนะนำให้ใช้และบางคนไม่ได้พูดถึงชื่อในแท็กที่ถูกทิ้ง โชคดีที่มีการอธิบายรายละเอียดในหนังสือ "ความเชี่ยวชาญในความหมาย HTML มาตรฐานและสไตล์"
<small> เช่น <hr> <pre> <sup> <ub> <i> <b> และกลุ่มพี่น้องถูกกำหนดให้เป็นองค์ประกอบตัวแทน คำศัพท์ W3C คือ: สำหรับองค์ประกอบที่สามารถระบุข้อมูลตัวอักษรได้โดยไม่มีความหมาย ตัวอย่างเช่น: <b> แท็กถูกแทนที่ด้วย <em> หรือ <strong> อย่างไม่ต้องสงสัย แต่แท็ก <i> นั้นยากที่จะพูดว่ามีอะไรผิดปกติกับการใช้มันโดยตรงเมื่อคุณต้องการแสดงย่อหน้าของภาษาต่างประเทศ (การประชุมในการแสดงภาษาต่างประเทศ) เพราะเมื่อผู้ใช้ใช้ <span class => ... </span> เพื่อแสดงย่อหน้าของตัวเอียงพื้นที่ว่างมากกว่าเดิม
สำหรับผู้เขียนหนังสือเล่มนี้ที่ซับซ้อนมากขึ้น ในทางทฤษฎีควรใช้องค์ประกอบและ CSS อย่างหมดจดแทน แต่ตัวเลขถ่วงน้ำหนักของอุตสาหกรรม (โจคลาร์ก) แนะนำให้ใช้พวกเขาเพื่อให้ได้ผลการมองเห็นด้วยความสำคัญ ผลลัพธ์ของการอภิปรายคือ: จะต้องมีกำไรและขาดทุนและปัญหาเฉพาะจะต้องวิเคราะห์ในรายละเอียด
กลับไปที่รหัสนี้บน Taobao แท็ก <small> </small> เป็นลิงค์ไปยังการนำทางข้าม: <a class = Invisible Href =#content> skip การนำทางและแถบเครื่องมือ </a> ฉันคิดว่าหลังจากคิดถึงมัน Taobao Ued ใช้ความคิดเดียวกับแท็ก <i> แทนที่จะกำหนด <span class = skipnavigation> </span> ที่ใช้พื้นที่ HTML จำนวนมากมันจะดีกว่าที่จะใช้ <small> โดยตรง ที่สำคัญกว่านั้นฟังก์ชั่นของการข้ามการนำทางสำหรับผู้ใช้มีความแม่นยำสำหรับผู้ใช้ที่ปิดการใช้งานเมื่อใช้เบราว์เซอร์การอ่านหรือไม่มีคำจำกัดความสไตล์ CSS ความกระชับ <small> </small> อาจสอดคล้องกับจิตวิญญาณของมาตรฐาน
คำถามเดียวคือ <small> ภายใต้ CSS Naked Run เป็นแบบอักษรต่อไปนี้ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความตั้งใจที่ไม่สำคัญ แต่สำหรับผู้ใช้ตาบอดประสบการณ์ผู้ใช้เปลี่ยนเป็น <small> </small> เป็น <strong> </strong> ได้รับการปรับให้เหมาะสมยิ่งขึ้นสำหรับการอ่านเบราว์เซอร์หรือไม่?