เมื่อเร็ว ๆ นี้ศาลแขวงสหรัฐใต้ของนิวยอร์กได้ตัดสินคดีการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ยื่นโดยสื่อเรื่องราวดิบและสื่อทางเลือกต่อ Openai และปฏิเสธคดีของโจทก์ ข้อพิพาทหลักในกรณีนี้คือ Openai ใช้บทความข่าวของโจทก์ที่ไม่ได้รับอนุญาตในการฝึกอบรมรูปแบบภาษาขนาดใหญ่ของมันและไม่ว่าจะเป็นการละเมิดบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของพระราชบัญญัติ Digital Millennium Copyright (DMCA) หรือไม่ การตัดสินนี้มีความสำคัญอ้างอิงที่ดีสำหรับสาขาปัญญาประดิษฐ์และการจัดการในอนาคตของข้อพิพาทลิขสิทธิ์ที่คล้ายคลึงกันและยังก่อให้เกิดการอภิปรายอย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับจุดสมดุลระหว่างการฝึกอบรมแบบจำลอง AI และการป้องกันลิขสิทธิ์
Raw Story และ Alternet เป็นร้านข่าวออนไลน์ที่สำคัญสองแห่งที่อ้างว่า OpenAI ใช้บทความเว็บไซต์ของพวกเขาเพื่อฝึกอบรม CHATGPT และรุ่นอื่น ๆ โดยไม่ได้รับอนุญาตและลบการจัดการลิขสิทธิ์ในระหว่างการใช้งาน การลบหรือการเปลี่ยนแปลง CMI โดยไม่ได้รับอนุญาตถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ภายใต้มาตรา 1202 (b) ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์มิลเลนเนียมดิจิตอล (DMCA) โจทก์เชื่อว่า OpenAI ล้มเหลวในการเก็บข้อมูลนี้ไว้ในเนื้อหาที่สร้างขึ้นทำให้เกิดการละเมิดผลงาน
อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาคอลลีนแม็คมาฮอนเชื่อว่าโจทก์ล้มเหลวในการพิสูจน์ว่าการกระทำของ Open ทำให้เกิดอันตรายต่อพวกเขาโดยเฉพาะข้อกำหนดว่าการดำเนินคดีเป็นสิ่งจำเป็นตามมาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่าด้วยการวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องของอินเทอร์เฟซแบบจำลองภาษาขนาดใหญ่สกุลและการตรวจสอบย้อนกลับของเนื้อหามีความซับซ้อนมากขึ้นและ AI กำเนิดไม่น่าจะคัดลอกบทความต้นฉบับคำต่อคำ ดังนั้นการเรียกร้องของโจทก์ดูเหมือนจะไกลออกไปมากขึ้น
นอกจากนี้ผู้พิพากษากล่าวว่า AI Generative สร้างเนื้อหาผ่านข้อมูลที่ครอบคลุมไม่ใช่การทำซ้ำอย่างง่าย โจทก์ล้มเหลวในการให้หลักฐานเพียงพอว่างานเฉพาะของพวกเขาถูกละเมิดโดยตรงทำให้เกิดความเสียหายที่ระบุได้
การตัดสินนี้ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางในสาขา AI เพราะมันเผยให้เห็นความยากลำบากที่กฎหมายต้องเผชิญเมื่อต้องรับมือกับการสร้าง AI ศาลไม่เห็นด้วยกับมาตรฐานแอปพลิเคชันของ DMCA มาตรา 1202 (b)
ความพ่ายแพ้ของ Raw Story ไม่เพียง แต่เป็นชัยชนะของ Openai เท่านั้น แต่ยังอาจให้พื้นฐานบางอย่างสำหรับการจัดการกรณีอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน ด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยี AI วิธีที่ผู้สร้างเนื้อหาตรวจสอบให้แน่ใจว่างานของพวกเขาได้รับการปกป้องและชดเชยอย่างเหมาะสมได้กลายเป็นปัญหาเร่งด่วน
ประเด็นสำคัญ:
โจทก์ล้มเหลวในการพิสูจน์ว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงที่เกิดจากการกระทำของ Openai และศาลตัดสินให้ยกเลิกการฟ้องร้อง
ผู้พิพากษาย้ำว่าการครอบคลุมเนื้อหาของ AI Generative ทำให้ความเป็นไปได้ของการคัดลอกคำต่อคำน้อยลง
การตัดสินนี้ให้การอ้างอิงทางกฎหมายและแรงบันดาลใจสำหรับการจัดการในอนาคตของข้อพิพาท AI และลิขสิทธิ์
ในระยะสั้นการตัดสินนี้ให้มุมมองใหม่สำหรับความสมดุลระหว่างการพัฒนาเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์และการคุ้มครองลิขสิทธิ์และยังเป็นกรณีอ้างอิงที่สำคัญสำหรับข้อพิพาททางกฎหมายที่คล้ายกันในอนาคต วิธีการสร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญายังคงต้องสำรวจและปรับปรุงกรอบกฎหมายต่อไป