Recentemente, o Tribunal Distrital do Sul dos EUA de Nova York fez uma sentença sobre o processo de violação de direitos autorais movido pela Raw Story Media e Alternet Media contra o OpenAI e rejeitou o processo do demandante. A disputa principal, neste caso, é se o OpenAI usou os artigos de notícias do autor não autorizados no treinamento de seu grande modelo de idioma ChatGPT e se violou as disposições relevantes da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA). Esse julgamento é de grande significado de referência para o campo da inteligência artificial e o futuro manuseio de disputas de direitos autorais semelhantes, e também desencadeou extensas discussões no setor no ponto de equilíbrio entre o treinamento do modelo de IA e a proteção de direitos autorais.
O Raw Story e o Alternet são dois principais meios de comunicação on-line de esquerda que afirmam que o OpenAI usou os artigos do site para treinar o ChatGPT e outros modelos sem autorização e removeram o gerenciamento de direitos autorais durante o uso. A remoção não autorizada ou alteração do CMI é considerada violação de direitos autorais nos termos da seção 1202 (b) da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA). O demandante acredita que o OpenAI não conseguiu manter essas informações no conteúdo gerado, resultando na violação de seus trabalhos.
No entanto, a juíza Colleen McMahon acredita que os demandantes não conseguiram provar que as ações do Open causaram danos práticos específicos a eles, um requisito de que o litígio fosse necessário de acordo com o artigo 3 da Constituição dos EUA. O juiz observou que, com a evolução contínua de grandes interfaces de modelo de linguagem, os gêneros e a rastreabilidade do conteúdo se tornaram mais complexos, e é improvável que a IA generativa copie literalmente o artigo original. Portanto, a reivindicação do autor parece ainda mais exagerada.
Além disso, o juiz mencionou que a IA generativa gera conteúdo por meio de informações abrangentes, não uma repetição simples. Os demandantes não forneceram evidências suficientes de que seu trabalho específico foi violado diretamente, causando danos identificáveis.
Esse julgamento atraiu atenção generalizada no campo da IA porque revela as dificuldades que as leis enfrentam ao lidar com a geração de IA. Os tribunais não concordam com os padrões de aplicação do artigo 1202 (b) da DMCA.
A derrota da Raw Story não foi apenas uma vitória para o Openai, mas também pode fornecer uma certa base para o manuseio de outros casos semelhantes. Com o rápido desenvolvimento da tecnologia de IA, como os criadores de conteúdo garantem que seus trabalhos sejam protegidos e compensados adequadamente se tornaram um problema urgente.
Pontos -chave:
O demandante não conseguiu provar que os danos reais causados pelas ações do OpenAI e o tribunal decidiu rejeitar o processo.
O juiz enfatizou que a abrangência do conteúdo da IA generativa torna a possibilidade de copiar menos copiar.
Esse julgamento fornece referência legal e inspiração para o manuseio futuro de IA e disputas de direitos autorais.
Em suma, esse julgamento fornece uma nova perspectiva para o equilíbrio entre o desenvolvimento de tecnologia de inteligência artificial e proteção de direitos autorais e também fornece um caso de referência importante para disputas legais semelhantes no futuro. Como equilibrar a inovação tecnológica e a proteção da propriedade intelectual ainda precisam continuar a explorar e melhorar a estrutura legal.