На форуме я видел, как сетезен Jeanjean20 упоминал, как изменить Marquee для соответствия стандартам. Я читал комментарии своих друзей и думал, что все они очень хороши. Модератор Гринн отметил, что марки не соответствовал стандартам и был оставлен W3C. Некоторые друзья жаловались, что они думали, что туда неразумно. Эффект был уже очень хорошим сейчас. Некоторые друзья также сказали, что они будут расстроены, когда поедут туда. У каждого есть свои углы понимания, но то, как мы сами понимаем, - это одно и то же, но мы должны выяснить, почему. Здесь я изменю и добавлю немного контента после завершения Гриннна, надеясь, что каждый сможет понять и разобраться.
Первое, что нужно исправить: марки был оставлен W3C. Это предложение на самом деле неправильно. Почему? Потому что шатер никогда не рассматривался как официальный ярлык W3C. W3C никогда не сформулировал этот ярлык, не говоря уже о том, чтобы отказаться от него. Это все равно, что говорить о разводе, прежде чем выйти замуж. На самом деле, как и многие другие теги, Marquee находится в частном порядке такими компаниями, как Microsoft и Netscape, и W3C никогда не признавал этот тег. У этой богатой компании есть проблема с необоснованной, но эта упрямая организация просто упряма!
Почему W3C отказывался распознавать шатер? Если вы хотите сказать, что этот ярлык является отверткой в глазах большинства веб -дизайнеров! В первые годы мы все еще рассматривали технологическую власть как капитал, чтобы показаться. Но теперь я не защищаю его (я собираюсь поговорить об этом здесь: многие люди говорят, что W3C больше не разрешается использовать, что неправильно. W3C не имеет права ограничивать вас от использования его или нет. Почему тогда нам нужно уточнить, что это за стандарт. Стандарты - это не технология, стандарты - это просто спецификации и предложения. Мы все еще используем теги в исходном HTML4.0. Стандарт не добавил каких -либо тегов в наш XHTML, но дал, какие из них были рекомендованы (пример: P, Div, UL, DL, SPAN, EM ...), а какие не использовались (пример: Font, B, U, I ...) и выступали в семантике и спецификациях использования. Конечно, стандартом является не только xhtml, но и CSS, DOM и языки сценариев. Многие люди думают, что CSS производится после стандарта, но на самом деле это не так. CSS был доступен очень рано, и то же самое относится и к CSS. Он выступает не с использованием некоторых CSS, разработанных некоторыми производителями браузеров, такими как CSS -фильтры.
Другим важным моментом в стандарте является функциональное разделение. Он разделен на три части: структура, стиль и поведение. Эти три части включают в себя структуру (XHTML, XML), выборку выборки (CSS) и поведение (DOM, ECMASCRIPT). Давайте вернемся и подумаем о том, почему этот шатер не был признан W3C. Я думаю, что каждый должен понять. Как и шрифт, B и другие этикетки, он больше не структурный этикетка. У них есть стиль и поведенческие характеристики, а затем они классифицируются по категории структуры, очевидно, что это ненужно.
Поэтому, если вы надеетесь, что эффект шатра может быть сохранен или реализован, вам необходимо уделять больше внимания JavaScript. Язык сценариев определенно заставит вашу веб -страницу двигаться. Если вы хотите, чтобы место, которое вы указываете для перемещения, конечно, вы должны обратить внимание на идентификатор и класс в теге.
Чтобы помочь всем использовать этот интересный эффект, я специально попросил AO AO написать абзац JS и прочитать следующий код:
JS -код:
Скопировать код