フォーラムでは、Netizen Jeanjean20が標準を満たすためにマーキーを変更する方法について言及しているのを見ました。私は友達のコメントを読み、それらはすべてとても良いと思った。モデレーターのグリーンは、マーキーは基準に準拠しておらず、W3Cによって放棄されていたと指摘しました。何人かの友人は、そこに行くのは不合理だと思ったと不平を言った。その効果はすでに非常に良かったです。一部の友人はまた、彼らがそこに行ったときに動揺するだろうと言った。誰もが自分の理解の角度を持っていますが、私たちが自分自身をどのように理解するかは同じことですが、その理由を理解する必要があります。ここでは、Greennnの終了後にコンテンツを変更して追加します。
修正される最初のことは、マーキーがW3Cによって放棄されたことです。この文は実際に間違っています。なぜ？マーキーは、W3Cによって正式なラベルと見なされたことがないためです。 W3Cはこのラベルを策定したことはなく、それを放棄することは言うまでもありません。結婚する前に離婚を言うようなものです。実際、他の多くのタグと同様に、MarqueeはMicrosoftやNetscapeなどの企業によって個人的に製造されており、W3Cはこのタグを認識していません。この裕福な会社には不合理であるという問題がありますが、この不採算の組織は頑固です！
なぜW3Cはマーキーの認識を拒否したのですか？このラベルが、大多数のWebデザイナーの目にはドライバーであると言いたい場合！初期の頃、私たちはまだ技術力を誇示する資本と見なしていました。しかし今、私はそれを使用することを提唱していません（ここでそれについて話すつもりです。多くの人は、W3Cはもう使用することを許可されていないと言います。なぜこの基準が何であるかを明確にする必要がある理由。標準はテクノロジーではなく、標準は単なる仕様と提案です。元のHTML4.0のタグを引き続き使用しています。標準はXHTMLにタグを追加しませんでしたが、推奨されたもの（例：P、Div、UL、DL、SPAN、EM ...）と使用されたもの（例：font、b、u、i ...）を使用し、セマンティクスと使用方法を提唱しました。もちろん、標準はXHTMLだけでなく、CSS、DOM、スクリプト言語でもあります。多くの人々は、CSSは標準後に生産されると考えていますが、実際にはそうではありません。 CSSは非常に早い段階で利用可能であり、同じことがCSSに当てはまります。 CSSフィルターなど、一部のブラウザメーカーによって処方された一部のCSSを使用しないことを提唱しています。
標準のもう1つの重要なポイントは、機能的な分離です。構造、スタイル、行動の3つの部分に分かれています。これらの3つの部分には、構造（XHTML、XML）、サンプルワーク（CSS）、および動作（DOM、ECMAScript）が含まれます。戻ってきて、そのマーキーがW3Cによって認識されなかった理由を考えてみましょう。誰もが理解すべきだと思います。フォント、B、その他のラベルのように、彼はもはや構造ラベルではありません。それらはスタイルと行動の特性を持ち、その後、構造のカテゴリに分類されますが、それが不要であることは明らかです。
したがって、マーキーの効果を保持または実装できることを願っている場合は、JavaScriptにもっと注意を払う必要があります。スクリプト言語は間違いなくあなたのWebページを動かします。もちろん、指定した場所が必要な場合は、タグ内のIDとクラスに注意を払う必要があります。
全員がこの興味深い効果を使用するように促進するために、私はAO AOにJSの段落を書いて、次のコードを読むように特別に依頼しました。
JSコード：
コードをコピーします